Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? [RESOLVIDO]

109. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 03/10/2015 - 19:10h

Grinder escreveu:

Eu não sei quando e aonde, mas estava lendo aqueles emails de resposta relacionado a bugs,etc sabe? Tipo a distro apontava para esse email.

Era em questão de uma versão do systemd que um cara detectou via geoip e entre outras ferramentas que o systemd estava enviando dados para google e microsoft.

Realmente, systemd não é apenas um gerenciador de serviços, ele é muito mais do que isso e ele é perigoso, eu evito ao máximo também. Queria achar esse email para postar para vocês verem.

Eu não duvido muito que o cara que criou o systemd não tenha suporte do governo americano ou da microsoft para espionagem.


Na lista do Debian apareceu isso uma vez: http://osdir.com/ml/debian-user-portuguese-debian/2015-07/msg00024.html

--
http://s.glbimg.com/po/tt/f/original/2011/10/20/a97264_w8.jpg

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden


  


110. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? [RESOLVIDO]

Fernando
phoemur

(usa Debian)

Enviado em 03/10/2015 - 19:20h


E para aqueles que acham que ficar pulando de galho em galho e mudando de distro ou de sistema vai resolver alguma coisa, lembrem-se também que grande parte dos desenvolvedores do FreeBSD são também desenvolvedores do OS X da Apple.
Acho sim que tem muita coisa rolando por baixo dos panos nessa questão de systemd x RedHat

O preço da liberdade é a eterna vigilância. Se o linux virar um novo windows, grande parte da culpa será de nós mesmos usuários que permitimos isso.


111. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD?

Buckminster
Buckminster

(usa Debian)

Enviado em 03/10/2015 - 19:27h

Fugindo um pouco do assunto, mas nem tanto, ao ler notícias como esta abaixo

http://www.revistaforum.com.br/blog/2015/07/guru-do-software-livre-apresenta-projeto-que-promete-rev...

começo a ficar preocupado com o futuro do software livre no Brasil e no Mundo.

John “Mad Dog" Hall defendendo a concentração de dados em um único servidor é preocupante.

Basicamente é a mesma coisa que o systemd faz, concentra tudo nas mãos dele e faz um uso obscuro dos dados.

"Para solucionar esse desperdício, Hall teve uma ideia: instalar no porão desses altos prédios, um servidor responsável por armazenar todos os dados e programas, e distribuir, como serviço mediante mensalidade, esses pequenos computadores aos clientes do prédio. Quando um deles apresentar problemas, seria necessário trocar apenas uma placa, não o sistema inteiro, explica Hall. “Não precisa se preocupar com o software, não precisa se preocupar com os dados. Apenas o usa”, diz.

Hall explicar que, com a instalação desses servidores (uma espécie de super computador) em cada prédio, o objetivo é tornar os computadores mais eficientes e mais fáceis de usar, criar uma bolha de internet sem fio sobre as cidades que as pessoas poderiam usar de graça, criar acesso à capacidade computacional de alta qualidade de forma mais barata ou até gratuita e reduzir o lixo eletrônico gerado por spam e vírus. A ideia é começar por prédios ainda em construção e depois partir para levar esses servidores àqueles que já têm moradores e escritórios."



112. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 03/10/2015 - 19:51h

Buckminster escreveu:

Fugindo um pouco do assunto, mas nem tanto, ao ler notícias como esta abaixo

http://www.revistaforum.com.br/blog/2015/07/guru-do-software-livre-apresenta-projeto-que-promete-rev...

começo a ficar preocupado com o futuro do software livre no Brasil e no Mundo.

John “Mad Dog" Hall defendendo a concentração de dados em um único servidor é preocupante.

Basicamente é a mesma coisa que o systemd faz, concentra tudo nas mãos dele e faz um uso obscuro dos dados.

"Para solucionar esse desperdício, Hall teve uma ideia: instalar no porão desses altos prédios, um servidor responsável por armazenar todos os dados e programas, e distribuir, como serviço mediante mensalidade, esses pequenos computadores aos clientes do prédio. Quando um deles apresentar problemas, seria necessário trocar apenas uma placa, não o sistema inteiro, explica Hall. “Não precisa se preocupar com o software, não precisa se preocupar com os dados. Apenas o usa”, diz.

Hall explicar que, com a instalação desses servidores (uma espécie de super computador) em cada prédio, o objetivo é tornar os computadores mais eficientes e mais fáceis de usar, criar uma bolha de internet sem fio sobre as cidades que as pessoas poderiam usar de graça, criar acesso à capacidade computacional de alta qualidade de forma mais barata ou até gratuita e reduzir o lixo eletrônico gerado por spam e vírus. A ideia é começar por prédios ainda em construção e depois partir para levar esses servidores àqueles que já têm moradores e escritórios."


Computação como serviço (Tal como a energia elétrica), em nuvem. Isso ja é o presente em alguns cenários e sera difícil fugir dela no futuro.
A questão é a nuvem ser de tecnologia aberta e existirem meios de proteger la seus dados (Criptografia, Leis).
Espero haver estrutura e recursos para qualquer um poder mesclar os recursos/uso das diversas nuvens publicas com uma nuvem própria, privada(Como hoje ainda é possível).



------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42


113. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 03/10/2015 - 19:55h

listeiro_037 escreveu:

Grinder escreveu:

Eu não sei quando e aonde, mas estava lendo aqueles emails de resposta relacionado a bugs,etc sabe? Tipo a distro apontava para esse email.

Era em questão de uma versão do systemd que um cara detectou via geoip e entre outras ferramentas que o systemd estava enviando dados para google e microsoft.

Realmente, systemd não é apenas um gerenciador de serviços, ele é muito mais do que isso e ele é perigoso, eu evito ao máximo também. Queria achar esse email para postar para vocês verem.

Eu não duvido muito que o cara que criou o systemd não tenha suporte do governo americano ou da microsoft para espionagem.


Na lista do Debian apareceu isso uma vez: http://osdir.com/ml/debian-user-portuguese-debian/2015-07/msg00024.html

--
http://s.glbimg.com/po/tt/f/original/2011/10/20/a97264_w8.jpg

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden


Lembrei do seu tópico sobre o assunto, eu ainda acredito na fator "praticidade" neste caso, embora...

http://www.vivaolinux.com.br/topico/Debian/Debian-Bug-Report-novidades-do-systemd

------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42


114. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 03/10/2015 - 19:57h

Buckminster escreveu:

Fugindo um pouco do assunto, mas nem tanto, ao ler notícias como esta abaixo

http://www.revistaforum.com.br/blog/2015/07/guru-do-software-livre-apresenta-projeto-que-promete-rev...

começo a ficar preocupado com o futuro do software livre no Brasil e no Mundo.

John “Mad Dog" Hall defendendo a concentração de dados em um único servidor é preocupante.

Basicamente é a mesma coisa que o systemd faz, concentra tudo nas mãos dele e faz um uso obscuro dos dados.

"Para solucionar esse desperdício, Hall teve uma ideia: instalar no porão desses altos prédios, um servidor responsável por armazenar todos os dados e programas, e distribuir, como serviço mediante mensalidade, esses pequenos computadores aos clientes do prédio. Quando um deles apresentar problemas, seria necessário trocar apenas uma placa, não o sistema inteiro, explica Hall. “Não precisa se preocupar com o software, não precisa se preocupar com os dados. Apenas o usa”, diz.

Hall explicar que, com a instalação desses servidores (uma espécie de super computador) em cada prédio, o objetivo é tornar os computadores mais eficientes e mais fáceis de usar, criar uma bolha de internet sem fio sobre as cidades que as pessoas poderiam usar de graça, criar acesso à capacidade computacional de alta qualidade de forma mais barata ou até gratuita e reduzir o lixo eletrônico gerado por spam e vírus. A ideia é começar por prédios ainda em construção e depois partir para levar esses servidores àqueles que já têm moradores e escritórios."


A coisa tá cada vez mais tensa o.O

--
http://s.glbimg.com/po/tt/f/original/2011/10/20/a97264_w8.jpg

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden


115. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 03/10/2015 - 19:57h

erisrjr escreveu:

listeiro_037 escreveu:

Grinder escreveu:

Eu não sei quando e aonde, mas estava lendo aqueles emails de resposta relacionado a bugs,etc sabe? Tipo a distro apontava para esse email.

Era em questão de uma versão do systemd que um cara detectou via geoip e entre outras ferramentas que o systemd estava enviando dados para google e microsoft.

Realmente, systemd não é apenas um gerenciador de serviços, ele é muito mais do que isso e ele é perigoso, eu evito ao máximo também. Queria achar esse email para postar para vocês verem.

Eu não duvido muito que o cara que criou o systemd não tenha suporte do governo americano ou da microsoft para espionagem.


Na lista do Debian apareceu isso uma vez: http://osdir.com/ml/debian-user-portuguese-debian/2015-07/msg00024.html

--
http://s.glbimg.com/po/tt/f/original/2011/10/20/a97264_w8.jpg

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden


Lembrei do seu tópico sobre o assunto, eu ainda acredito na fator "praticidade" neste caso, embora...

http://www.vivaolinux.com.br/topico/Debian/Debian-Bug-Report-novidades-do-systemd

------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42


Pior que eu me esqueci de procurar aqui no fórum.

--
http://s.glbimg.com/po/tt/f/original/2011/10/20/a97264_w8.jpg

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden


116. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD?

Buckminster
Buckminster

(usa Debian)

Enviado em 03/10/2015 - 20:08h

erisrjr
"Computação como serviço (Tal como a energia elétrica), em nuvem. Isso ja é o presente em alguns cenários e sera difícil fugir dela no futuro.
A questão é a nuvem ser de tecnologia aberta e existirem meios de proteger la seus dados (Criptografia, Leis).
Espero haver estrutura e recursos para qualquer um poder mesclar os recursos/uso das diversas nuvens publicas com uma nuvem própria, privada(Como hoje ainda é possível)."

Mas na energia elétrica não há concentração de dados e informações.
Serviços em nuvem, tipo o Dropbox, ainda dão a liberdade de cada usuário escolher o que vai colocar lá.
Num caso desses como o "Mad Dog" está propondo não haverá essa liberdade. Todos os dados, inclusive o sistema operacional, estarão no(s) servidor(es).
Se isto vingar, começando em prédios, o que impedirá que futuramente coloquem um servidor na cidade que irá controlar esses servidores nos prédios?

Isso me lembra uma declaração do titio Bill, lá por meados de 2005, na qual ele dizia que um dia o sistema operacional ficaria todo ele na chamada "nuvem".
Aliás, a chamada "nuvem" nada mais é do que a concentração de dados e informações em servidores alheios ao seu computador. Ou seja, em máquinas que não são suas.
O sujeito ficará totalmente dependente dos donos desses servidores.

Por isso que não coloco nada na "nuvem" (vamos que ela "chova" meus dados um dia).
Sou e continuo sendo do tempo que se faz backup em casa mesmo.
No máximo guardo um arquivo ou outro no e-mail, que também não deixa de fazer parte da "nuvem", mas mesmo assim, tenho a liberdade de escolher o que vou guardar.


117. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 03/10/2015 - 20:52h

Buckminster escreveu:

erisrjr
"Computação como serviço (Tal como a energia elétrica), em nuvem. Isso ja é o presente em alguns cenários e sera difícil fugir dela no futuro.
A questão é a nuvem ser de tecnologia aberta e existirem meios de proteger la seus dados (Criptografia, Leis).
Espero haver estrutura e recursos para qualquer um poder mesclar os recursos/uso das diversas nuvens publicas com uma nuvem própria, privada(Como hoje ainda é possível)."

Mas na energia elétrica não há concentração de dados e informações.
Serviços em nuvem, tipo o Dropbox, ainda dão a liberdade de cada usuário escolher o que vai colocar lá.
Num caso desses como o "Mad Dog" está propondo não haverá essa liberdade. Todos os dados, inclusive o sistema operacional, estarão no(s) servidor(es).
Se isto vingar, começando em prédios, o que impedirá que futuramente coloquem um servidor na cidade que irá controlar esses servidores nos prédios?

Isso me lembra uma declaração do titio Bill, lá por meados de 2005, na qual ele dizia que um dia o sistema operacional ficaria todo ele na chamada "nuvem".
Aliás, a chamada "nuvem" nada mais é do que a concentração de dados e informações em servidores alheios ao seu computador. Ou seja, em máquinas que não são suas.
O sujeito ficará totalmente dependente dos donos desses servidores.

Por isso que não coloco nada na "nuvem" (vamos que ela "chova" meus dados um dia).
Sou e continuo sendo do tempo que se faz backup em casa mesmo.
No máximo guardo um arquivo ou outro no e-mail, que também não deixa de fazer parte da "nuvem", mas mesmo assim, tenho a liberdade de escolher o que vou guardar.


Sim, mas ja a vários anos se fala disso. A uma decada, quando iniciei em TI ja ouvia sobre e um dos motivos de ter vontade de aprender Linux e Unix naquela época foi: "Conhecer os sistemas dos mainframes e das redes", pois alguém teria que operar esta coisa e eu queria ao menos saber como iria funcionar.

Note que mesmo hoje muita informação importante ja esta na nuvem, mesmo que não percebamos isso (E-mails, transações comerciais, redes sociais, pesquisas...). Os arquivos que temos em nosso poder nas maquinas locais, sob alguns pontos de vista não valem tanto quanto os que citei acima.

Eu vejo coisas interessantes na computação em nuvem, como disponibilizar "poder computacional" quase ilimitado por um baixo custo para qualquer um. Como disse, para mim a grande questão na computação em nuvem é a mesma que ja temos hoje: Como proteger os dados particulares, em uma estrutura publica.
Eu espero também, que ao menos para quem tiver interesse, seja possível manter alguns dados fora das nuvens publicas. Pelos movimentos que vemos em algumas empresas produzindo unidades de armazenamento cada vez maiores e simplificando o uso dos "computadores", aumentando o poder de processamento destes(Tem celular com mais poder de fogo que metade das maquinas aqui em casa), acredito que poderemos usar paralelamente as diversas nuvens "publicas", nossas próprias nuvens, ganhando muitas vantagens praticas e ao menos mais um problema; como mantê-las protegidas.


Concluindo, algo importante é que as nuvens sejam feitas sobre o máximo de componentes possíveis com padrões abertos, com software livre para que sejam auditáveis e sua construção esteja ao alcance de qualquer um interessado em fazê-lo



----
Esses dias estava lendo um material da Intel sobre a tecnologia AMT (Parte da vPro), que facilita manutenção acesso remoto a ambientes, mesmo com o sistema operacional indisponível (Desligado, com algum problema, "travado" etc), pois é implementada no firmware. Isso do ponto de vista do suporte e administração é fantástico, mas pode acabar sendo mais uma camada de software para nos preocuparmos quanto a segurança (Embora ele também sirva no papel para proteger ambientes).


------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42


118. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 03/10/2015 - 21:06h

Eu vou poder fatorar números de 4096 bits usando a nuvem?

--
http://s.glbimg.com/po/tt/f/original/2011/10/20/a97264_w8.jpg

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden


119. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 03/10/2015 - 21:11h

listeiro_037 escreveu:

Eu vou poder fatorar números de 4096 bits usando a nuvem?

--
http://s.glbimg.com/po/tt/f/original/2011/10/20/a97264_w8.jpg

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden


Se esta pensando nisso, acredito que vai:
http://www.tecmundo.com.br/seguranca/7761-supercomputador-da-amazon-pode-possibilitar-quebra-de-senh...



------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42


120. Re: Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? [RESOLVIDO]

Eric
Grinder

(usa Slackware)

Enviado em 03/10/2015 - 21:26h

erisrjr escreveu:

listeiro_037 escreveu:

Grinder escreveu:

Eu não sei quando e aonde, mas estava lendo aqueles emails de resposta relacionado a bugs,etc sabe? Tipo a distro apontava para esse email.

Era em questão de uma versão do systemd que um cara detectou via geoip e entre outras ferramentas que o systemd estava enviando dados para google e microsoft.

Realmente, systemd não é apenas um gerenciador de serviços, ele é muito mais do que isso e ele é perigoso, eu evito ao máximo também. Queria achar esse email para postar para vocês verem.

Eu não duvido muito que o cara que criou o systemd não tenha suporte do governo americano ou da microsoft para espionagem.


Na lista do Debian apareceu isso uma vez: http://osdir.com/ml/debian-user-portuguese-debian/2015-07/msg00024.html

--
http://s.glbimg.com/po/tt/f/original/2011/10/20/a97264_w8.jpg

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden


Lembrei do seu tópico sobre o assunto, eu ainda acredito na fator "praticidade" neste caso, embora...

http://www.vivaolinux.com.br/topico/Debian/Debian-Bug-Report-novidades-do-systemd

------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42


Esse mesmo.
Se ta doido, quero distância disso ai.







Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts