Linux distribuição única universal. Seria melhor assim ?

vpmaciel
(usa Linux Mint)

Enviado em 13/12/2018 - 22:21h

Seria melhor se tivéssemos uma única distribuição linux com todo o mundo concentrando esforços para melhorá-lo em vez de cada um com uma distribuição ?
Mais gente para desenvolver drivers. Todo o mundo trabalhando numa única solução que atendesse a todos.
Ou seria perigoso para o Linux ? O que acham ?

BiaMonteiro
(usa Arch Linux)

Enviado em 13/12/2018 - 22:47h

Eu acharia ruim.
Linux pra mim tem que ter várias versões. Se não gostou de distribuição X, use a Y, se não gostou dessa, use a B!
E se quiser e tiver conhecimento, mude o código fonte do kernel e dos programas internos do sistema operacional!
Ou, mude algum arquivo de configuração!
Distribua livremente essas alterações!

O sistema é seu, não é de um grupo de pessoas que desejam impor algo a você.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/12/2018 - 22:59h

-não
-prefiro essa bagunça de zilhões de distribuições
-como alguem disse um dia
-toda unanimidade é burra

----------------------------------------------------------------------------------
Itautec-w7535 (Ci3 + 4 GB/RAM + 120 GB/SSD + Intel HD 3000)

pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 13/12/2018 - 23:02h

Você não tá sabendo separar a distribuição e o kernel, quem desenvolve drivers o faz para o kernel e eles funcionarão em qualquer distribuição que seja.

DeuRuimDotCom
(usa Linux Mint)

Enviado em 14/12/2018 - 12:17h

Sou a favor da liberdade. Ainda que fosse possível fazer do mundo Linux algo parecido com o Windows, perder-se-ia o que se convencionou chamar de "destruição criativa" - o que é bom sobrevive, o que não é mais se extingue.
Não sou adivinho, de maneira que não faço a mínima ideia sequer de como será o uso desktop daqui a alguns anos, mas tenho comigo que, não fosse o quase inexplicável monopólio da Microsoft, estaríamos bem mais avançados, em termos de inovações, nesse campo.

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 14/12/2018 - 12:34h

Só existe um e único Linux que é o kernel. As distros empacotam o mesmo kernel, ou com pequenas modificações.
A grande bagunça não são nem as distros são os KDE, GNOMES e outras interfaces que desenvolvem uma montanha de libs (bibliotecas) fazendo
uma enorme confusão.
Nem precisava uniformizar as interfaces mas as bibliotecas. Seria interessante ter um padrão de bibliotecas, antes que o LInux se transforme em Windows com a
barafunda de *.DLL, as bibliotecas do Windows, ingerenciáveis.
A boa ordem do Linux está fundamentada na árvore de dependências, um assunto delicado, que parece ter sido padronizado com a adoção
de gerenciadores de pacotes que gerenciam as dependências.

Essa estruturação deve ser mantida mais ou menos uniforme, para o bem do Linux.
Outra vaidade das distros são os gerenciadores de pacotes, também poderiam ser mais padronizados,
uma vez que todos acabara adotando a base do apt (Debian).
As interfaces em si, são cosméticos e as grandes distros tem todas as interfaces para agradar gregos e troianos, mineiros e baianos.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/12/2018 - 12:37h

Viva a diversidade
Que cada maluco escolha sua distribuição e desktop

----------------------------------------------------------------------------------
Itautec-w7535 (Ci3 + 4 GB/RAM + 120 GB/SSD + Intel HD 3000)

StanislausK
(usa FreeBSD)

Enviado em 14/12/2018 - 15:27h

Ola,

resumidamente, existem poucas diferenças entre a grande maioria das distros Linux (sendo que muitas descendem de poucas distros, como por exemplo, Debian, RedHat, Arch Linux, Slackware e Gentoo)! Todas as distros compartilham o kernel, em diferentes versões. Até certo ponto, seguem o padrão FHS (Filesystem Hierarchy Standard). E muitas usam o Systemd. E quanto as interfaces gráficas, apesar de muitas (Gnome, KDE, Xfce, Lxde, Mate, Cinnamon, etc), elas se parecem muito uma com as outras.

A diversidade não é assim tão grande como parece... dificilmente haverá uma única distro.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 14/12/2018 - 20:13h

As distros existem apenas para mostrar sofwares diferentes ao usuário final.
Por exemplo, sou fã do Debian-testing, atualmente ando fazendo uns testes com a distro Artix (que é apenas o Arch com init system diferente, rsrsrs) e confesso que estou amando esse tal runit. <3

Linux User # 624552

slackjeff
(usa Slackware)

Enviado em 14/12/2018 - 20:50h

Liberdade acima de tudo, quanto mais distribuições melhor... Assim a pessoa escolhe o que se adapta melhor.

I'M ROOT!

Slackware user since ~2008
Meu canal no youtube: 
https://www.youtube.com/SlackJeff

Meu Site:
https://www.slackjeff.com.br/

Meus Programas estão aqui:
https://notabug.org/jeffersonrocha

 

vpmaciel
(usa Linux Mint)

Enviado em 14/12/2018 - 23:10h

Entendi a galera que desenvolve o kernel desenvolve também os drivers. Então é melhor ter mais distribuições.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 14/12/2018 - 23:28h

A liberdade do linux é justamente ter muitas distribuições....
isso é assunto controverso.

eu sou contra.... essa uniformização toda

exemplo se o mundo todo usar Debian, quem vai usar Slackware, Gentoo, openSUSE, Mageia, Mint, Sabayon?
Se o Mundo usar APT, e pacotes DEB... quem vai usar RPM? e dnf, zypper, yum, portage?
Se todos linux forem binários, que vai usar os de compilação?...

Os Windows é que são todos iguais. Com Linux, vc tem escolha e escolha é liberdade! e o que vale é o kernel, tudo é Linux.

Vc gosta de Elementary, eu de Sabayon e openSUSE, o Clodoaldo de Mint, a Bia de Debian e o Pylm de Gentoo. o Slackjeff de Slackware, Já pensou todos nós tendo que usar... a mesma Distro?

[quote]
Outra vaidade das distros são os gerenciadores de pacotes, também poderiam ser mais padronizados,
uma vez que todos acabara adotando a base do apt (Debian).
[quote]

mesmo o que propõe. Nicolo, não concordo também...

muitas distros no mundo são Debian based, a maioria e por isso usam DEB... mas o padrão internacional industrial é RPM:
https://github.com/koush/vysor.io/issues/242

a confusão de bibliotecas? por que? que usa KDE usa KDE... quem usa GNOME, GNOME... e se quer usar as duas interfaces.... elas funcionarão.... cada uma com as bibliotecas que precisa...

o grande charme do Linux é essa diversidade... Por exemplo, eu gosto de portage e zypper, não gostaria de ter de usar APT..

zilhões programaram... para fazer zilhões de pacotes e criou-se um mundo de conhecimento... O Linux não seria o que ele é, se não fosse assim....

Unix é mais antigo que Linux e é um só.... Open Solaris era um só.... Unix se usava nas workstations profissionais, aquelas da Sun... Hoje? Unix não cresceu em Volume de código como cresceu o LInux... ele ficou, de uma certa forma, ele parou no tempo....

o Delusion citou o Runit.... fizeram o systemd... tinha já o OpenRC... veja são três peças de código.... alternativas de INIT... três tipos... isso é mais código, mais desenvolvimento e mais pacotes... Se o Linux fosse única Distro.... só existiria um INIT!




¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.