O Fedora é show de bola!! [RESOLVIDO]

Morvan
(usa Fedora)

Enviado em 03/07/2011 - 19:00h

Boa noite.
Como diria o Doquinha, amigo do Coxinha: "É, sim".
O Fedora é uma distribuição "bleeding edge", ou seja, é uma distro que sempre antecipa tendências. No Fedora 15, a grande novidade é o SystemD, o gerenciador de processos revolucionário. Ele utiliza um sistema paralelo de carga de processos, provendo grande ganho de desempenho. Claro que você notará uma inicialização muito rápida em uma máquina com o F15, mas vai bem além disto. Quem quiser entender um pouco mais a fundo, favor visitar: http://fedoraproject.org/wiki/Features/systemd, no próprio sítio do Projeto Fedora.

Parabéns ao Diego(GT) pelo tópico.
:-)

Morvan, Usuário Linux #433640.

JoseRenan
(usa Ubuntu)

Enviado em 03/07/2011 - 19:07h

Eu também to curtindo o Fedora aqui, ontem até instalei o KDE 4.6 nele mas não sei o que acontece que o kwin não funfa direito, deve ser minha configuração de video...

Só tô com um incomodo, quando uso o atalho Alt+Tab o Gnome trava e reinicia, alguém tá passando por isso?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 03/07/2011 - 21:17h

@JoseRenan

Cara aki está tudo funcionando perfeitamente.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 03/07/2011 - 21:37h

O Fedora lança versão nova de seis em seis meses, como o Ubuntu.

Na minha opinião, ele sai de fábrica um pouco mais bugado do que o Ubuntu, pois não tem o benefício de outras distros testando os mesmos pacotes (o Ubuntu testa junto com o Debian e todas as derivadas do Debian), sendo essa a razão das muitas atualizações do Fedora durante seu curto ciclo de vida, que é de apenas 13 (treze) meses [no Ubuntu são 18 (dezoito) ou 36 (trinta e seis) meses, para versões LTS].

Eu gosto do Fedora e já o usei em várias versões, desde a core 5. Para mim é a melhor distro rpm depois do PCLinuxOS, minha preferida desse tipo.

E embora o Fedora não seja bem uma distro para inciantes, pois o risco de quebrar algo sempre existe (a distro é muito avançada, e quanto maior o avanço, maior o risco), com o "easy-life" do duli é uma moleza usá-lo.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 03/07/2011 - 21:51h

Mais alguns pequenos detalhes, ou diferenças.

- No Ubuntu, os 18 meses duram mais, pois os repositórios ficam no ar por conta do suporte à versão server, sendo que a Canonical os mantêm também como "old-releases" quase que "para sempre".

- No Fedora, após os 13 meses, não há como instalar mais nada pelos repositórios, que deixam de existir. Assim, se alguma organização quiser usar o Fedora além dos 13 meses, vai ter que criar um repositório local antes do fim do suporte oficial.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 03/07/2011 - 22:05h

Vlww outra vez André!!

Sempre tirando minhas dúvidas!

:D

eldermarco
(usa Fedora)

Enviado em 03/07/2011 - 22:26h

A argumentação do Projeto Fedora, creio eu é que, uma vez que a distro é foca em inovações, não faz muito sentido manter suporte por longo tempo pra ela, já que os softwares em si não seriam atualizados para suas últimas versões em sua maioria (afinal, o fedora não é rolling release...) e não teriam inovações. Sendo assim, a distro concentra seus esforços em continuar inovando, sem ter de manter tecnologias mais antigas.

A minha argumentação é que, uma vez que o fedora é patrocinado pela Red Hat e esta é patrocinadora da distro, não é interessante manter um fedora LTS, uma vez que ela possui o Red Hat Enterprise Linux, cujo tempo de suporte é bem maior, além da Red Hat ter um foco em empresas.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 03/07/2011 - 22:52h

Sim, eldermarco, vc tem toda razão.

O Fedora é o campo de provas do RHEL, ou Red Hat Enterprise Linux. O que dá certo no Fedora, vai para o RHEL. O que não dá, morre com o Fedora.

E o Fedora não tem nenhuma intenção de ser uma distro corporativa, sendo essa a razão de um suporte tão curto. Mas eu ainda acho que o suporte poderia ser estendido para 18 meses, pois a obrigação de reinstalar de 13 em 13 meses impede que o Fedora seja considerado para um uso mais "amplo".

ezequiel.ezb
(usa Debian)

Enviado em 03/07/2011 - 23:03h

Maldito gnome3, assim como o kde4, DISPENSO...
Alguma dica pra usar com o gnome2?

eldermarco
(usa Fedora)

Enviado em 03/07/2011 - 23:15h

Sim, mas veja que não considero isso errado. Na verdade, gosto do fedora assim, sempre focando na inovação. A Red Hat patrocina ele e em se tratando de software livre, acho bem válido que possamos aprender com os experimentos de outros. O RHEL não pode ser uma distro como o fedora, visto que ele tem foco em servidores. Ela precisa de softwares que já foram mais testados e tem uma maior garantia de estabilidade. O Fedora então é útil pra isso, já que é próximo do ambiente Red Hat.

No entanto, para usuários desktop, isso não é um grande problema. Eu mesmo quase não tive problemas com instabilidades no fedora, com o PC aqui de casa. Mantê-lo por 18 meses poderia ser interessante sim, mas não mais do que isso. A ideia é inovar e em 18 meses, muita coisa acontece no mundo do software livre. Melhor atualizar para uma última versão e testar mais novidades! =]

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 04/07/2011 - 02:35h

No meu caso, suporte pois seis meses estava bom, pois eu sempre instalo o Ubuntu novo quando ele ainda é beta, às vezes até mesmo em máquinas que eu uso para trabalhar. E isso sem falar que troco de distro regularmente, estando sempre atrás das novidades.

Mas eu conheço gente que até hoje usa Windows XP e nunca pensou em experimentar outra coisa, ou gente que mantém o Debian estável por dois anos ou mais em seus computadores.

E eu até já vi gente dizendo que conseguiu usar o Ubuntu LTS pelos três anos de suporte, coisa que eu nunca cheguei nem perto de fazer.

JoseRenan
(usa Ubuntu)

Enviado em 04/07/2011 - 10:56h

não consigo ficar nem 5 meses usando a mesma distro :)