Linux É Linux! [RESOLVIDO]

eu sou shiita. nao gosto do windows. disseram ai que o windows evoluiu visualmente.
Evoluiu nada, fez uma copia barata do kde com uns efeitos do compiz... windows eh ruim, nao presta e nunca vai prestar, a nao ser que comecem a usar um kernel linux

um kernel e quase todo o resto, diferente do GNU/Linux não da para pegar uma parte do windows e trocar por outra pq o windows tem a interface e o núcleo unidos

Em vista disso, fiquei aqui como seria um windows com gnome kkkkkk
a barra superior do gnome toda "azul XP", tres menus escritos "iniciar, Meus documentos, painel de controle" kakakakak ridiculo ahUahUaU

"Um tempo atrás tinha uma campanha, bem tímida mas tinha, para atrair mais usuários para o GNU/Linux(vou escrever assim, antes que corrijam. rs).
Ué!!! Esse é o preço a pagar! "

Quem fez essa maldita campanha!? Eu nãoe stava lá. AGRH.

Tanto o KDE quanto o GNOME podem ser instalados no windows e utilizados no lugar do explorer, mas é um peso...

Na minha humilde concepção uma evolução na informaticase daria com o aumento de desempenho tanto por parte do hardware quanto do software e sempre tendo em vista alta compatibilidade.

Apenas reforçando a ideia do peso:
Um DVD rodando no vlc pesa menos do que um vídeo rodando no youtube e também pesa menos do que o Firefox aberto na página inicial about:blank.
Com o blender simulando líquidos em uma resolução alta eu tenho menos travmentos do navegando no nautilus na pasta /usr/bin.
É menos penoso compilar um kernel com opção -j12 do que abrir o Kate no Slackware 13.37.

Outra coisa o Slackware está apanhando feio do Debian noq eu se refere a versatilidade e desempenho. Me decepcionei bastante com o Slackware 13.37, ele se tornou dependente do KDE...

Hoje o CAPTCHA não está indo com a minha cara! compiz

Pelas barbas trançadas de São Linux!!! Ô homi xhato! rs

A campanha que me refiro é a de 'boca em boca' mesmo.
Aquela forma de divulgar para família, amigos e conhecidos. Falamos muito disso aqui no VOL.

Que os mesmos usem a boca para comer mais e falar menos. O Linux é uma dadiva para poucos.

Saudades deste forum, Sr. Silva, Teixeira, Izaak, Pinduvoz etc.

Você me preocupa, Willian.
Tem certeza que não inalou algum gás letal em alguma de suas propecções?

Eu tenho é certeza que inalei, pelo menos dióxido de enxofre e óxido nitroso é inegável, mas estou certo de que nenhum deles alterou minha capacidade cognitiva. Além do mais isso já faz tempo o suficiente para eu estár livre do efeito deles.

veja Willian, se Slackware, que é Linux "puro" , Linux "a la Unix", purista, tradicional, usado pelos Dinossauros e por Feras do pinguin, se rendeu ao KDE, é pq, mesmo que vc não queira, "tem mercado" (não é mercado de compra, mas tem mercado).
os desenvolvedores slackware não são inexperientes, a Galera queria KDE,percebe, ou seja, hoje, até Slackermaníaco usa KDE!
O que dizer dos Ubunteros?

apesar disso, eu uso KDE, mas uso GNOME tb, em Mandriva, em openSUSE em Sabayon, mas não em Gentoo! com GNOME ou KDE ele perde performance, o gentoo é trabalhoso demias para não se aproveitar a sua maior vantagem, a velocidade.
Nele, eu uso E17, LXDE ou XFCE, nunca GNOME nem KDE.

talçvez seja esse o ponto que vc está "batendo" em linux de performance como slackware, como gentoo, como arch, KDE pode não ser vantajoso... Ex a galera do OpenBSD não quer nem GNOME, acho que estou entendendo seu ponto de vista, se meu gentoo ficar igual openSUSE,pq vou usar gentoo, que dá trabalho?

falei no forum Sabayon: Gentoo com KDE NÂO È mais rápido que Sabayon com LXDE, mesmo com tudo recompilado..!pq eu testei...

Quanto ao "braço mecânico" de várias postagens atrás, é irônico observar que esse mesmo tipo de controle já era perfeitamente factível nos anos 70, através de um Apple II+ de 8 bits, com apenas 12kB de memória (do-ze-ká-bai-tes mesmo)...
E para tornar as coisas ainda mais difíceis, os Apples sempre tiveram como principal característica a sua arquitetura fechada, hermética, estanque, misteriosa até.
Ali cada slot tinha uma função específica.
Programar para Apple não era tarefa para qualquer um e o seu processador não era nada fácil. A própria Microsoft "apanhou" muito do tal Motorola 6502 (O Basic do Apple foi sem dúvida alguma O PIOR Basic que a "Micro-Soft" já lançou em todos os tempos)...
Mesmo assim, a turma de usuários abusava da criatividade e aparecia com uma porção de ótimos e diferenciados projetos, que infestavam as páginas das revistas especializadas.

eu já vi quem tivesse projeto semelhante rodando em um TK85 e com controle via internet utilizando a porta de "audio" dele. Com os equipamentos que possuimos hoje em dia, deveria ser possível fazer coisas bem mirabolantes, mas eu até agora só vi a proeza de conseguirem rodar um windows live messenger num windows vista ultimate em um computador de 1.5GB.

É bem irônico isso não é? O homem diz ter ido a lua e naquela epoca os equipamentos eram super pesados, e o com o processamento da epoca aquilo deveria ser impossivel. Hoje em dia temos o pentuplo daquilo e o homem nem sequer consegue chegar alí na esquina. AHAHAAHAHHAHAHAHAHAHA mentira tem perna curta...

ir para a lua não é algo barato e não há muita utilidade pratica então não faz muito sentido continuar indo até la.