Projeto Linux Brasil [RESOLVIDO]

Bem a minha ideia é que se juntando os esforços das duas distros (Simply e Revolution) podemos alcançar o objetivo, por enquanto na equipe do Simply é apenas eu (desenvolvimento em geral) e o janailson (Artwork e temas), preciso de mais desenvolvedores, divulgadores e de algum servidor para o torrent.

edu_ubalinux é contigo!

Edu,

creio que já temos muitas distros que possuem esse mesmo objetivo. Acho que devíamos ser mais específicos. Um projeto amplo, como o que está se desenhando, vai acabar concorrendo com outras distribuições, como Mint e Ubuntu. Se quiserem uma distro parecida com o Windows, vejam o Famelix (http://linuxreview.wordpress.com/2007/02/20/famelix-hasta-la-vista-v20-mas-ja/) (http://www.cafecombytes.net/2008/03/famelix-um-linux-com-cara-de-xpvista.html).

Mas, desejo boa sorte para vocês. Se eu puder ajudar em alguma coisa é só avisar. Mas não posso ser um desenvolvedor "oficial" da distro.

Se não me engano o Famelix agora se chama BrLix e saiu do meio acadêmico onde foi gerado.
É bastante parecido visualmente com o Windows, e portanto atende aos saudosistas.

Acho que o simply deve se tornar a distro do projeto, por já estar sendo feito. Estando pronto, podemos
juntos divulgá-lo e torná-lo uma distro padrão, respeitando obviamente a opinião daqueles que preferem a diversidade, que também é importante, mas vamos levar o projeto adiante com tranquilidade.

Okay, sobre o Simply podem discutir aqui: http://groups.google.com/group/simplyos-project?hl=pt-BR

O SimplyOS, será uma distro com KDE/RazorQT, bem prática, vamos ajudar o RazorQT, traduzindo-o para o Português, e a nossa distro estará bem, o KDE será ao melhor estilo MacOS, com a barra em cima e uma dock em baixo (Entre AWN e Docky), e o Razor será o clássico, ao estilo Windows.

Os aplicativos serão os mais simples, porém, nem tanto, terá duas versões, uma em Gnome/LXDE outra em KDE/Razor

Melhor focar em apenas um ambiente gráfico do que não ter um foco e atirar para todos os cantos.

Penso que não tem problema ter mais de um ambiente gráfico, mas acho que um dos dois poderia ser o mais parecido com o Windows possível, para que o usuário comum possa fazer a transição de SO de forma mais tranquila.
Gostaria de saber o que essa doistro apresenta de diferente, para que inclusive eu possa deixar meu Linux Mint de lado
e passe a usá-la. Exemplo disso foi o próprio Linux Mint: gostei muito mais dele que do novo Ubuntu com Unity, e por isso
deixei o Ubuntu.

Tem certeza que deixou o Ubuntu? Por baixo do capô do Linux Mint é tudo Ubuntu. Tire o tema verde e você terá o Ubuntu novamente.
Que mania estes usuários do Ubuntu em usar refisefuqui só por que não gostaram do Unity, tem tantas outras opções melhores e de fácil instalação no próprio Ubuntu! Mas deve ser preferível mesmo formatar e instalar um Ubuntu com outro nome (Mint, Biglinux, etc). Até parecem que são usuários do Windows, pois "não gostei do papel de parede, daí vou formatar".

As atualizações do Linux Mint são chupadas dos servidores do Ubuntu.
Os pacotes de softwares são todos chupados dos servidores do Ubuntu.
Correção de bugs? Quem faz é a equipe do Ubuntu.
Novas funcionalidades? Quem desenvolve é a equipe do Ubuntu.

Eu já aprendi a lição, não uso mais refisefuqui, uso o original sempre (porque a pior coisa é estes Linux made in Paraguay).

Ora bolas, use Windows!
Quando um novo usuário começa a usar Linux com algum tema para deixar parecido com o Windows, ele vai se decepcionar porque ele terá a idéia que o Linux é uma imitação do Windows que não funciona. Isto mesmo, uma imitação que não funciona, pois se o usuário ver que a interface é parecida, ele irá querer que o sistema também seja parecido, isto é, que rode os .EXE e que seja igual em todo o resto.

Mas quando um novo usuário começa a usar Linux e já de cara visualiza que ele é um sistema diferente ele não fará exigências de que seja igual ao Windows, pois de cara ele já viu que não é.

Além de ser algo muito de mal gosto a aparência do Windows, isto só atrabalha a adoção do Linux por parte dos usuários.

E outra: interfaces gráficas intuitivas são MUITO pesadas. Isso exclui do projeto quem tenha máquinas mais modestas, como a maioria dos brasileiros.