Projeto Linux Brasil [RESOLVIDO]

coelhoposa
(usa Ubuntu)

Enviado em 28/01/2012 - 13:38h

Bem a minha ideia é que se juntando os esforços das duas distros (Simply e Revolution) podemos alcançar o objetivo, por enquanto na equipe do Simply é apenas eu (desenvolvimento em geral) e o janailson (Artwork e temas), preciso de mais desenvolvedores, divulgadores e de algum servidor para o torrent.

edu_ubalinux é contigo!

ricardoolonca
(usa Debian)

Enviado em 31/01/2012 - 15:40h

Edu,

creio que já temos muitas distros que possuem esse mesmo objetivo. Acho que devíamos ser mais específicos. Um projeto amplo, como o que está se desenhando, vai acabar concorrendo com outras distribuições, como Mint e Ubuntu. Se quiserem uma distro parecida com o Windows, vejam o Famelix (http://linuxreview.wordpress.com/2007/02/20/famelix-hasta-la-vista-v20-mas-ja/) (http://www.cafecombytes.net/2008/03/famelix-um-linux-com-cara-de-xpvista.html).

Mas, desejo boa sorte para vocês. Se eu puder ajudar em alguma coisa é só avisar. Mas não posso ser um desenvolvedor "oficial" da distro.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 31/01/2012 - 21:24h

Se não me engano o Famelix agora se chama BrLix e saiu do meio acadêmico onde foi gerado.
É bastante parecido visualmente com o Windows, e portanto atende aos saudosistas.

edu_ubalinux
(usa Linux Mint)

Enviado em 07/02/2012 - 11:44h

Acho que o simply deve se tornar a distro do projeto, por já estar sendo feito. Estando pronto, podemos
juntos divulgá-lo e torná-lo uma distro padrão, respeitando obviamente a opinião daqueles que preferem a diversidade, que também é importante, mas vamos levar o projeto adiante com tranquilidade.

coelhoposa
(usa Ubuntu)

Enviado em 07/02/2012 - 12:57h

Okay, sobre o Simply podem discutir aqui: http://groups.google.com/group/simplyos-project?hl=pt-BR

coelhoposa
(usa Ubuntu)

Enviado em 07/02/2012 - 20:08h

O SimplyOS, será uma distro com KDE/RazorQT, bem prática, vamos ajudar o RazorQT, traduzindo-o para o Português, e a nossa distro estará bem, o KDE será ao melhor estilo MacOS, com a barra em cima e uma dock em baixo (Entre AWN e Docky), e o Razor será o clássico, ao estilo Windows.

Os aplicativos serão os mais simples, porém, nem tanto, terá duas versões, uma em Gnome/LXDE outra em KDE/Razor

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/02/2012 - 19:40h

Melhor focar em apenas um ambiente gráfico do que não ter um foco e atirar para todos os cantos.

edu_ubalinux
(usa Linux Mint)

Enviado em 14/02/2012 - 12:34h

Penso que não tem problema ter mais de um ambiente gráfico, mas acho que um dos dois poderia ser o mais parecido com o Windows possível, para que o usuário comum possa fazer a transição de SO de forma mais tranquila.
Gostaria de saber o que essa doistro apresenta de diferente, para que inclusive eu possa deixar meu Linux Mint de lado
e passe a usá-la. Exemplo disso foi o próprio Linux Mint: gostei muito mais dele que do novo Ubuntu com Unity, e por isso
deixei o Ubuntu.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/02/2012 - 13:14h

Tem certeza que deixou o Ubuntu? Por baixo do capô do Linux Mint é tudo Ubuntu. Tire o tema verde e você terá o Ubuntu novamente.
Que mania estes usuários do Ubuntu em usar refisefuqui só por que não gostaram do Unity, tem tantas outras opções melhores e de fácil instalação no próprio Ubuntu! Mas deve ser preferível mesmo formatar e instalar um Ubuntu com outro nome (Mint, Biglinux, etc). Até parecem que são usuários do Windows, pois "não gostei do papel de parede, daí vou formatar".

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/02/2012 - 13:17h

As atualizações do Linux Mint são chupadas dos servidores do Ubuntu.
Os pacotes de softwares são todos chupados dos servidores do Ubuntu.
Correção de bugs? Quem faz é a equipe do Ubuntu.
Novas funcionalidades? Quem desenvolve é a equipe do Ubuntu.

Eu já aprendi a lição, não uso mais refisefuqui, uso o original sempre (porque a pior coisa é estes Linux made in Paraguay).

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/02/2012 - 13:21h

Ora bolas, use Windows!
Quando um novo usuário começa a usar Linux com algum tema para deixar parecido com o Windows, ele vai se decepcionar porque ele terá a idéia que o Linux é uma imitação do Windows que não funciona. Isto mesmo, uma imitação que não funciona, pois se o usuário ver que a interface é parecida, ele irá querer que o sistema também seja parecido, isto é, que rode os .EXE e que seja igual em todo o resto.

Mas quando um novo usuário começa a usar Linux e já de cara visualiza que ele é um sistema diferente ele não fará exigências de que seja igual ao Windows, pois de cara ele já viu que não é.

Além de ser algo muito de mal gosto a aparência do Windows, isto só atrabalha a adoção do Linux por parte dos usuários.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 14/02/2012 - 13:29h

E outra: interfaces gráficas intuitivas são MUITO pesadas. Isso exclui do projeto quem tenha máquinas mais modestas, como a maioria dos brasileiros.