o q o torna superior?

1. o q o torna superior?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 25/11/2007 - 09:53h

ontem vi pela milésima vez uma pergunta aqui no vol dizendo Kde ou Gnome? Foi dito q até o Linus acha o kde superior, eu tb acho, mais prefiro o Gnome . para ajudar os que tiverem em duvida e evitar sempre as mesmas perguntas. Kde ou Gnome?Vou formular essa pergunta. Qual vc acha superior se possível de um exemplo, se acha outra diga!!!


  


2. Re: o q o torna superior?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 25/11/2007 - 10:04h

eu acho o Kde superior pelo Konkeror que é muito melhor do q Nautilus do Gnome, tb gosto do flux que é muito leve e de ótima personalização,usando principalmente a linha de comando e edição de texto uma boa porta para o uso de distros como slack e gentoo que usam isso praticamente em tudo....


3. Re: o q o torna superior?

Lazaro
lazaro91

(usa Debian)

Enviado em 25/11/2007 - 10:39h

Eu concordo com você, prefiro o Gnome, uso o Gnome mas acho o kde superior mais configurável e mesmo o basicão do kde é melhor que o Gnome(basico).
É isso ae


4. Re: o q o torna superior?

marcus v gonçalves
marck

(usa Suse)

Enviado em 25/11/2007 - 10:43h

Olá,eu pessoalmente prefiro o Konqueror. O nautilus é muito espartano. Muitos acham o konqueror complicado , com várias configurações. Mas é o seguinte: - não mexa no que não sabe(e não tenha coragem) que não terá dificuldade nenhuma.

abraço


5. Nem um nem outro

Leandro Santiago
tenchi

(usa Slackware)

Enviado em 25/11/2007 - 10:50h

Cara, acho que você já começou com a pergunta errada...
Já afirmando que o GNOME é superior e perguntando as razões de tal superioridade. Acho que a pergunta certa é mesmo "Qual dos dois é melhor". ;-)

Os dois são grandes e completos ambientes.
Mas uma diferença que eu notei é o seguinte:
Existe o TIME do KDE;
E existe a COMUNIDADE do GNOME;

Se você ver, no KDE as coisas são mais "juntas". É como se fosse um programa gigante chamado KDE.

Já o GNOME não. São vários programinhas, várias bibliotecas distintas que, quando juntas, formam o ambiente GNOME. Tanto que não existe um só GNOME, mas dependendo de como você constrói ele, tem um GNOME totalmente diferente.

O GNOME tem um maior relacionamento com grandes empresas. Novell, Red Hat, etc. Tem a questão do Mono, a implicância da comunidade com essa tecnologia, etc.

Tem o KDE, que é mais completo e integrado. Como disse acima, é quase auto-suficiente. Tudo que você precisar, acha em um só lugar. Tem ferramentas de administração do sistema, tem uma poderosa suíte de escritório - com editor de textos, planilha, editor de gráficos vetoriais, editor de imagens, fórmula, etc, etc, etc. Tem um poderoso navegador web, gerenciador de arquivos e visualizador universal, o konqueror.

Já o GNOME não. Há quem ache que o Abiword, o GIMP e até o OpenOffice fazem parte do GNOME! Mas não. Estes programas se integram melhor ao GNOME por utilizarem interface em GTK, mas não fazem parte do ambiente. É a tal fragmentação que eu disse.

Quando eu disse que existe o "time do KDE" não quis dizer que o desenvolvimento do KDE é difícil. Muito pelo contrário. Pelo que tenho visto, é muito mais fácil fazer parte do time do KDE do que efetivamente da comunidade GNOME. Mas ambos aceitam muito bem novas contribuições.

O KDE é alemão - vê-se pelo K - e o GNOME é mexicano. Logo, o KDE é mais nobre que seu irmão latino-americano. hauahauhau Zoeira... (Mas o México não pertence à américa do norte?)

Uma das críticas do KDE é o fato de a toolkit que ele usa não ser mantida por uma comunidade, apesar de ser GPL. A Qt é mantida pela empresa Trooltech, enquanto que a GTK - toolkit do GNOME - é mantida por vários membros da comunidade. Mas isso permite que o pessoal do KDE se enfoque mais no desenvolvimento do ambiente - na verdade se chama "plataforma de desenvolvimento" - em si, mas fica "à mercê" do que a Troolltech desenvolve.

A Trooltech, sendo uma empresa, quer que seu principal produto - Qt - possa ser utilizado nas mais diversas plataformas. Aí lança o Qt versão 4, que pode rodar nos mais diferentes ambientes com o mesmo código. E o pessoal se aproveita disso adaptando o KDE para ser multi-plataforma também. Resultado: o KDE4 poderá rodar tanto em *nix, quando em OS X ou Windows.

Enfim, deixa eu terminar agora, antes que fique enfadonho... hauahua



6. Re: o q o torna superior?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 25/11/2007 - 11:20h

muito obrigado amigo tenchi pela resposta bem elaborada mais vc ñ me tentendeu bem, eu disse q o kde é superior e depois perguntei qual vcs achavam que era e por que.


7. Re: o q o torna superior?

Fabio Maran
maran

(usa Debian)

Enviado em 25/11/2007 - 12:54h

Bom nem um nem outro...
Na minha opiniao os superiores sao Fluxbox Openbox, pois estimulao o uso do terminal, que é onde ralmente aprendemos linux, eles fazem voce deixar a preguica e comecar a digitar msm hehehe...

e é o ponto de partida para distros amis complicadas , gentoo , freebsd, slack, etc


8. Re: o q o torna superior?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 25/11/2007 - 15:24h

maran concordo com vc, só que da para deixar o flux,open e etc,,,, só apertando botões, a vantagem que para fazer isso tem que se usar muito terminal.....Mais certamente que são as grandes portas para as distros "mais trabalhosas"......


9. Re: o q o torna superior?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 25/11/2007 - 15:45h

eu!noel! por quê você não cria um tópico para isso?


10. Re: o q o torna superior?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 25/11/2007 - 15:58h

fala aí Soyuz tudo certo véio, po cara eu fiz isso com o intuito de ajudar, por exemplo um usuário novo chega ao vol e tá em duvida da interface, em vez de fazer mais uma vez a mesma pergunta qual a melhor, ele poderia vir aqui olhar as opiniões dos usuarios dizendo qual a melhor e porque é melhor e tirar as duvidas, certo, para isso precisaria ter sempre opniões.....


11. Re: o q o torna superior?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 25/11/2007 - 16:01h

Naquele dia a conexão caiu, desculpa mas foi problema do XP, se fizesse um artigo, seria melhor destacando os pontos positivos e negativos de cada um...


12. Re: o q o torna superior?

Leandro Santiago
tenchi

(usa Slackware)

Enviado em 25/11/2007 - 16:03h

Opa Capitão Nascimento, quer dizer, eu!noel ;-)
Me desculpe se eu fui mal educado e pelo mal-intendido.

Mas com relação aos wms leves, como os box da vida, windowmaker, etc, não acho uma justo comprarar estes com o KDE e GNOME, simplesmente porque estes dois são mais que simples gerenciadores de janela.
Basta ver que, utilizando o Fluxbox, se você quiser editar um texto ou criar uma planilha, é obrigado a abrir um programa que não faça parte do fluxbox, simplesmente por este ser somente uma decoração de janelas. Tem que abrir o abirowd, o gnumeric, o openoffice, etc. E assim é a mesma coisa que usar um ambiente mais completo, certo?

Já o KDE e GNOME não. Posso dizer especificamente sobre o KDE, você tem um editor de textos específico para isso, o kword.
Quer navegar na internet com o fluxbox? Abre o firefox. Quer fazer o mesmo no KDE? abre o konqueror, no gnome, epiphany.

O problema é que muitos que se dizem power-users por usarem o fluxbox não conseguem viver sem o konqueror ou nautilus para tarefas mais básicas de manipulação de arquivos! Ou então o amarok! Já vi muitos que usam o amarok e o k3b no fluxbox! Ué, se são power-users, que gravem na linha-de-comando com o mkisofs e cdrecord e ouçam músicas no mpg123! hauah

Lembrando que não tenho nada contra od pesos pena, pois costumo utilizar o windowmaker ou jwm quando com preguiça de usar o KDE.

Quer fazer tudo no "modo texto"? Pois o KDE e GNOME também tem emuladores de terminais onde você pode fazer isto.

Fico por aqui e me desculpem se ofendi alguém.



01 02



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts