Ubuntu Edge [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/08/2013 - 13:12h

rsrs

Não há como negar que a Canonical seja a empresa mais influente sobre o SL para a maioria, assim como o Ubuntu, o S.O. mais influente também no nosso mundo.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 26/08/2013 - 13:17h

Bem, alguma distro um dia teria que rivalizar com o Slackware em termos de alcance. Pra quem não lembra, até 96, mais ou menos, quase 80% das máquinas GNU / Linux rodavam Slackware. Será que o Ubuntu vai conseguir isso? E se conseguir, eu tenho certeza que vai ser algo bom pro pinguim - mas a que preço?

--
Cordialmente,
lcavalheiro - http://my.opera.com/lcavalheiro/blog/
93 93/93

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 27/08/2013 - 02:10h

Seria interessante ter um Linux dominante que justificasse uma maior atenção a esse tipo de SO por parte de fabricantes de hardware e criadores de software. Mas não seria interessante ter apenas um Linux.

O ideal, na minha opinião, seria uma padronização real e interessante para as distros, que não impusesse o uso do rpm (um exemplo, ainda que real), mas que impusesse hierarquia de pastas, nomenclatura e localização de arquivos.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 27/08/2013 - 10:11h

André, essa padronização já existe e é ditada pela FHS (Filesystem Hierarchy Standard). O problema é que atualmente só o Slack e as BSD a seguem. Cada distro faz um samba do crioulo doido, instalando programas na /opt, usando o SystemV ou o Upstart, não usando a /usr/local...