Opinião sobre Kubuntu 14.04

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 28/04/2015 - 16:00h

Ah... o Ubuntu MATE não foi iniciado pela Canonical. Era uma versão não oficial no começo. Ou seja, não foi de iniciativa do ditador benevolente e vitalício do Ubuntu. Mas no mundo Linux é assim mesmo. Tudo se aproveita.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 28/04/2015 - 16:19h

Meu ponto com as refisefuquis é outro. Primeiro porque não podemos nos esquecer que o Slackware nasceu assim, segundo porque a GPL permite que isso seja feito, terceiro porque é a perda ou ganho de tempo dele. Meu problema com elas costumam ser os seguintes:
1) falta acesso claro aos sources das coisas que elas acrescentam;
2) muitas nada acrescentam à comunidade, sendo apenas a mesma distribuição com pacotes diferentes;
3) têm ciclo de vida ainda menor do que a distro em que se baseiam, deixando seus usuários a ver navios.

--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/05/2015 - 13:36h

O computador pifou de vez. Agora só trava.

Desisti dele pois são muitos problemas de hardware.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/05/2015 - 13:37h

O Metamorphose Linux, por exemplo, renomeou alguns softwares livres e chamou-os de seus, além disso não disponibiliza o código fonte dos forks feitos!

Fui procurar o código fonte do chamado Metamorphose Anaglyth Plugin 3D e não o encontrei, nem mesmo de outros softwares "livres" que compõem a distribuição.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/05/2015 - 13:41h

Ué, o Mate e o Cinnamon não podem existir sem a necessidade de uma refisefuqui?

Até onde eu vejo, não existe ainda nenhum LibreOffice Linux, Gnome Linux, Abiword Linux, Icewm Linux, KDE Linux!
Seu argumento não justifica a existência do Ubuntu verde.

Creio que haveriam melhores softwares para Linux se não houvesse essa modinha de dedicar tempo em criar seu próprio papel de parede para o Ubuntu, para o Debian ou para o diabo a quatro.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/05/2015 - 13:43h

Que estranho, se estão consertando as cagadas do Ubuntu não deveriam estar usando o Ubuntu e os pacotes empacotados pela Canonical. Se tem alguma cagada, ela continua lá, pois os softwares são do mesmo lugar.

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 07/05/2015 - 18:04h

O Unity também está preso a uma refisefuqui.
Já o Mate, tem apenas o seu desenvolvimento ligado à equipe do Mint, mas roda em várias distros e até em BSD's.
Você já viu alguma distro que não seja derivada do Ubuntu usando o Unity-7? Eu me recordo apenas do Arch que teve uma versão do Unity há alguns anos.
Existe Unity nos repositórios do Debian 8? Do Fedora? Do Gentoo? Do Slackware?(que pecado fazer esta pergunta)

Observação: não sou usuário e nem fanboy do Mate/Cinnamon/Gnome3/Unity ou do Linux Mint.

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 07/05/2015 - 18:09h

Cerca de 70% dos pacotes da Canonical são chupinhadas do Debian(refisefucadas do Debian).
Você mesmo comentou uma vez em outro post sobre um desenvolvedor do Mint ter relatado que há pacotes divergentes entre o Mint e o Ubuntu. Ou seja, eles não somente desenvolvem pacotes para o Mate e Cinnamon, mas adaptam outros pacotes do Ubuntu para melhor integração com o sistema, que aliás, é a mesma coisa que o Ubuntu faz com os pacotes do Debian: utiliza boa parte sem mexer, altera alguns e desenvolve outros.

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 07/05/2015 - 21:48h

Se o Linux Mint é uma cópia do Ubuntu, apenas com um papel de parede diferente...

Então o Ubuntu é uma apenas uma cópia modificada do Debian Unstable

--
http://pastebin.com/aji5Qp05

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 07/05/2015 - 21:57h

Exatamente o que estou tentando explicar pro nosso caro colega.
A única coisa que falta para o Mint se igualar ao Ubuntu, é um repositório próprio.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 07/05/2015 - 22:04h

Ah, voltamos ao cerne da questão... o que diferencia uma refisefuquis de uma distro. Tomemos os dois exemplos clássicos: Slackware e Ubuntu. O Slack nasceu quando o Profeta distribuiu uma versão do SLS com os bugs deste corrigidos. O Ubuntu nasce quando um empresário decide imitar a galera da RHEL e ganhar dinheiro em cima do software livre. Ao lado do Debian, Slackware é a distro mais basal de todas, e ninguém em sã consciência afirmaria que ele não foi fundamental para o sucesso do GNU/Linux como um todo. O Ubuntu, por outro lado, popularizou-se distribuindo uma versão pré-configurada do Debian Testing. Qual das duas superou o estigma de refisefuquis?
--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 07/05/2015 - 22:20h

Essa comparação é covardia! Você pegou dois exemplos totalmente opostos.rsrs