Unificação das Distribuições

SirMartini
(usa Slackware)

Enviado em 10/08/2007 - 11:09h

Alguém é a favor da unificação das distros, com a mesma mentalidade que hoje se tem de open, mais com a idéa de fortalecer mais ainda o sistema linux, principalmente nos desktops?

Hugo Andrade
(usa Debian)

Enviado em 10/08/2007 - 11:31h

Caro colega, justamente por ser software livre
não adiantaria de nada unificar distros, isso já deve ter passado pela mente de muitas pessoas, mais pense!
cada distribuição Linux cada projeto tem um foco diferente, para um tipo de usuario especifico
Por exemplo quem esta começando e não tem muitos conhecimentos Kurumin ou Ubuntu são boas opçoes, mais para quem quer se aventurar um slackware ou gentoo funciona melhor
vou dar um exemplo meio fora do assunto

o Beryl e o COmpiz Unificaram os projetos, mais nesse caso os 2 tinhao o mesmo objetivo, ai sim acho que pode dar certo
não se pode generalizar todas distribuições de Linux, cada uma tem suas propias caracteristicas
e ao meu ver isso é muito bom
porque podemos escolher qual distro se encaixa melhor ao nosso perfil ou a oque desejamos fazer
eu acho que é isso
abraços...

SirMartini
(usa Slackware)

Enviado em 13/08/2007 - 07:53h

Vlww, acho que discutir esses assuntos fazem bem para se chegar a boas reflexões, obrigado

albertguedes
(usa Gentoo)

Enviado em 13/08/2007 - 08:22h

Unificar as distros não é a solução, por quê isso limitaria as possibilidades de adaptação que o linux possui.
O que se procura desenvolver é uma "padronização" do linux.
Por exemplo, deveria haver uma modo único de instalação de programas, pois muitas distros tem seu modo de instalar os programas, com seus proprios tipos de "empacotamentos", alguns nem isso e você acaba instalando na mão.
O próprio linux é um UNIX padronizado,por que ele segue a definição POSIX,assim como o FreeBSD, Solaris, que também são da familia UNIX.
Ter uma uúnica distro significaria uma só orgão para manter o desenvolvimento, o que pode dar vazão a certas tendências politico-administrativas, que como aconteceu por exemplo no Debian em 2006,atrasou pra caramba o lançamento do Debian Etch, mas como ele não era a única distro, havia o Ubuntu que teve 3 lançamentos no período em que o Debian estava congelado - imagine se existisse só a GNU para desenvolver o Linux, estariamos atrasados em pelo menos 1 ano.
Então veja, unificação não seria uma boa solução.

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 13/08/2007 - 10:09h

Galera
Na minha opinião a palavra não é bem unificação, é padronização. Há coisas padronizadas no linux e coisas incrivelmente desreguladas.
Tudo o que tem que se encaixar precisa ser padronizado ou não encaixa nada.

A solução melhor é instalar um programa do fonte.
O pacote necessário para compilação de programas a partir do fonte nem sempre é instalado por default. Nem mesmo o fonte do kernel é default de instalação na maioria das distros.E esse pacote é padrão gnu.

É claro que todas as distros podem e devem ter seus binários.

O gerenciamento de dependências é necessário.Nem todos tem tempo e paciência para catar papel no vento. Logo a solução de compilar o fonte gerenciando dependências deveria ser implementada em todas as distros.

Tem distro que não instala nem o fonte do kernel que usa como padrão.


Nem todos os drivers de hardware funcionam para todas as distros. A solução suportação via kernel é uma padronização salvadora.

Os drivers de impressão são padronizados porque são drivers de cups e foomatic. O cups é padronizado.

Sabemos que tudo tem solução, e é por isso mesmo que as distros poderiam ser mais padronizadas, porque essas soluções são padrões do gnu, cups, xorg, kernel, etc.

Quero dizer que as distros deveriam conter as soluções já padronizadas.É bom ter distros diferentes, inclusive umas mais leves e outras mais completas.

SirMArtini
(usa Slackware)

Enviado em 14/08/2007 - 11:28h

Vlw