Linux x Windows

Olá amigos boa tarde, estou fazendo um trabalho sobre as vantagens do Linux, e as desvantagens de usar o Windows.


Alguém poderia citar quais são as características importantes.

Apenas algumas ... o pessoal metralha com mais aew hehehe.

- Segurança.
- Sistema leve e estável.
- Gratuito.
- Você realmente aprende aquilo que se propõe a fazer. Acredito que estimula a leitura e aprendizado.

Windows tem suas vantagens sim, não o julgo um sistema ruim. Porem acho o Linux mais interessante.

Depende da perspectiva :p

Pra mim, a vantagem do Linux é principalmente a flexibilidade do sistema:
Você pode fazer as coisas do jeito que você quer.

Desempenho também é fato que no Linux é superior..

Já segurança, eu não sei... Um Windows bem configurado é tão seguro quanto um Linux, o problema é que 99% dos windows são configurados por usuários sem conhecimento, já o Linux obriga a quem está mexendo nele a aprender a fazer a coisa do jeito certo. Daí sim dá uma diferença.

Bom, tem vários tópicos sobre isso aqui:
http://www.vivaolinux.com.br/topico/Linux-X-Windows/Linux-x-Windows-2
http://www.vivaolinux.com.br/topico/Linux-X-Windows/Linux-x-Windows-4

1-preço >>> gratis
2-segurança >> vírus free
3-estabilidade >> mas isso depende muito da distro

Se você ver da perspectiva do dono de uma empresa, por exemplo...
O Linux é si é grátis, mas o conhecimento necessário para configurar um, não é grátis não. É mais caro que um Windows em alguns casos.

Então é bom tomar cuidado com isso. xD

São 2 sistemas totalmente diferentes com foco diferente. Linux foca segurança estabilidade, Win foca usabilidade...

Windows também não é grátis não rsrsrs...
Se for servidor ainda, tem os cals e licença windows server.

Linux na mente e redbull na veia !!!

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, veio perguntar no lugar certo. esse tópico não vai se encerrar nem tão cedo se depender dos pinguins de plantão, pois vão meter o sarrafo no windows.

Apesar que mesmo sendo um fórum destinado a suporte/debates entre outra coisas para diversas distros GNU/Linux, a gente (maioria pelo menos) reconhece os pontos fortes e fracos do windows e Distribuições GNU/Linux.

Veja o exemplo abaixo do colega MarceloTheodoro, o que ele fala pra mim é verdade no entanto, tenho minha opnião também, sem querer fugir do objetivo do tópico.



Concordo que segurança no GNU/Linux é superior, no entanto quando o sistema se popularizar e entrar usuários folgados, opsss, desculpem ! usuários que gostam de facilidade ao extremo e não dão a minima para segurança como tem usando o windows, ai sim vamos ver vírus e mais vírus para GNU/Linux assim como vulnerabilidades.

Mas acho isso difícil, pois sistemas unix/like sempre obrigam os usuários, administradores de sistemas que querem conhecer realmente o sistema a fazer a coisa do jeito certo e sabendo das consequências que pode levar o que está fazendo.

Além do mais o GNU/Linux tem funcionalidades integradas a sua estrutura como SElinux que é um SandBox.

Enfim é só minha opnião

Opinião Leiga,não habalizada, não sou Profissional de TI para poder opinar com precisão, mas

Tudo depende do que vc vai fazer, cada um, cada SO, é para uma coisa.

Linux tem mais performance, Windows tem mais coisas, mais aplicativos e mais drivers para ele.

Segurança? bem configurados, ambos são seguros, mas encontrar windows bem configurados é mais dificil, e mal configurado, windows é menos seguro, se comparado a linux mal configurado.

Para Jogos, windows é melhor, tem mais coisas.

O trabalho do Profissional? Minha opinião, o bom profissional deve conhecer os dois sistemas, mas geralmente, a hora trabalhada do profissional linux é mais cara. e provavelmente, encontrando um bom profissional em Linux, pode ser que ele também seja bom com windows, competente. Porque profissionais que entendem "mal e mal" de windows e não entendem nada de linux, está cheio deles...

Leia esse artigo
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Aonde-o-Windows-e-fragil/

A maioria dos conceitos foi tirada de uma fonte publicada no shellcity um site antigo que não sei se ainda está lá.

O Windows é o Único sistema popular fora da tradição UNIX.
Ele não segue a grande metáfora:
Um hardware, para um sistema operacional, para um driver, significa intercambiabilidade ou back compatibulity zero,
Maximizando a consistência e tentando zerar as falhas.

A troco da back-compatibility e arquitetura aberta (não gerencia os DLL)o windows padece da síndrome de panela que todos mexem.

A abertura do Windows ganhou os desenvolvedores, mas paga o preço do sistema vulnerável. Até hoje não possui um gerenciador de memória robusto.

O IE, estava rodando no nível do kernel para ficar mais rápido, abeindo uma grande vulnerabilidade. Não sei se isso permanece.

2-O Linux segue as metáforas e tradições do velho Unix. O Kernel(Linux) continua robusto e independente dos aventureiros.

3-O Windows prioriza aspectos tecnológicos de encantar o usuário (não o profissional),é superior (ou pelo menos mais fácil) que o Linux em multimedia.

4-O windows tem uma padronizão e ordem que as Distros-Linux não tem. POr isso é mais fácil ganhar publico.
É algo por esse caminho, as opiniões podem variar, mas precisa descartar as paixões, senão vira panfleto de maluco.
Boa sorte.

Em termos práticos, é perfeitamente possível usar o Windows sem utilizarmos antivirus ou antitrojans.
Ele ficaria leve e um tanto mais rápido.
A questão é que isso dá um trabalhão imenso e diário, e acaba se tornando muito cansativo.

Windows é um "bom" sistema (eu diria que quebra muito bem o galho), mas o seu forte não é propriamente "o sistema", porém a multidão de aplicativos os mais diversos que ali rodam, pois é muito fácil e convidativo produzir software para ele.
Afinal, existem milhares de bibliotecas e drivers prontos que facilitam o trabalho do desenvolvedor, o que não ocorre nem com Mac-OS nem com GNU/Linux, onde o desenvolvedor tem de dialogar diretamente com o hardware e não com as camadas mais superficiais de um software que já está semi-produzido.
Ironicamente, toda essa facilidade de produzir aplicativos "for Windows" tem um alto pŕeço, que é a falta de segurança.

Conforme já disse em outras postagens, em linhas gerais, Linux é para quem quer trabalhar, produzir, ter segurança, rapidez, confiabilidade e pouca manutenção, e Windows para quem quer se divertir, seja a que preço for.
Mesmo que isso signifique ter o PC periodicamente na manutenção para reformatar, remover virus, desfragmentar, reinstalar tudo novamente, etc.

Para um técnico porém, viver "de Linux" é quase impossível.
Então, se não fosse o Windows, muitos técnicos já teriam morrido de fome...

Algumas pessoas argumentam a favor do Windows no tocante às ERPs (soluções empresariais).
Concordo (eu também já desenvolvi ERPs) que a esmagadora maioria das ERPs conhecidas seja realmente desenvolvida "para Windows", mas isso também é uma faca de dois gumes:
Certas versões do Windows são incompatíveis entre si, o que tem obrigado as empresas a reinvestir grandes somas em novo software que acompanhe a "evolução" daquele sistema operacional.
Por outro lado, empresários que investiram em software para Apple ou Linux pagaram relativamente mais caro pelo desenvolvimento, porém muito menos pela manutenção, e praticamente zero pela reformulação de todo o software.
Vamos colocar isso na ponta do lápis?
Então, para o desenvolvedor é o mesmo que para o técnico: É claramente mais lucrativo viver "de Windows", e o usuário que se exploda...

Talvez alguns se espantem com o que eu vou falar, mas sinceramente, não vejo razões para dizer que um OS é superior ao outro. É a mesma coisa que tentar definir qual é o melhor entre um alicate de bico e um alicate de corte. Os dois OS tem suas vantagens e suas desvantagens, e cada qual se destaca naquilo que pretende ser. O Windows (e o MS Ubuntu) foi bolado pra ser agradável ao usuário e bonito às custas da estabilidade, confiabilidade e funcionalidade. O GNU / Linux (exceto a família Buntu) foi pensado pra funcionar, ser estável e confiável, e que se dane a aparência bonitinha dele - se conseguir ótimo, mas o lance não é esse.