Entrevista com o criador do Metamorphose Linux

RLFontan escreveu:

Pra fomentar a discussão vou postar um comentário que outro dia fiz no youtube:

Eu acredito que essa conversa de "refisefuqui" ou não, tem suas verdades e mentiras, a impressão que eu tenho é que isso se dá devido ao fato de que no começo de uma distro ela realmente não ter algo extraordinário, mas essas ideias pequenas evoluem, e chegam a bons patamares, vou citar alguns exemplos :

1- Ubuntu - Gabriel do Toca do Tux dizia que parecia só um Debian marrom logo no começo, mas hoje o Ubuntu virou o "Microsoft Linux" uma verdadeira testa de ferro empresarial do Linux, é basicamente o filho " entreprise" do Debian, com todas vantagens e desvantagens que isso carrega.

2- Linux Mint - Vivem dizendo que é refisefuqui de maneira pejorativa, (pasme tem até usuário de Ubuntu que fala isso), mas o Linux Mint veio com uma simples ideia de dar ao usuário o que eles QUEREM. Resultado : Essa distro cresce que nem capim, é primeira colocado do distrowatch, e presenteou o mundo linux com o Cinammon, e Mate.

3- Manjaro Linux - Filho do Arch, todo mundo gosta, é possível se ter um bom controle do pc mesmo de maneira fácil, se dúvidar ele até tá colado com o openSUSE nesse aspecto, o retado tem uma autonomia fantástica, tem gente que prefere ele ao Arch, e só pra se ter ideia ele disponibilizou uma iso de openRC para quem não gosta de systemd ( coisa que muitas projetos maiores não fizeram, enquanto muito usuários pediram isso).

Fora que cada uma gera uma comunidade com características especificas.

E isso meus amigos, é o poder de pessoas unidas, com um objetivo em comum, fazendo as coisas da sua própria maneira (diferentes), mas com benevolência e boas razões na cabeça.

Jbaf escreveu:

Boa tarde,

Só assistiria esta entrevista se o Dr. Luiz Fernando Cavalheiro o fizesse!! Como não o é, nem me interessa o Metap OS e nem o cidadão aí....aliás, Elementary, Big Linux, Bodhi, Zorin e muiiitas mais.....

Abraço!!

Att,
Jbaf 2015
Debian 8 (MATE), CentOS 7 (KDE)
https://www.centos.org/

spylinux escreveu:



+1

Fora q sinceramente, os videos desse canal/blog, vejo cada besteira sendo falada...como o fim do Arch linux entre outras insanidades não pesquisadas e postadas de qualquer jeito, q evito ver qualquer material vindo deles.

[]'s spylinux
Comunidade Manjaro Geek -www.manjaro-geek.org

ru4n escreveu:

Eu nunca vi os vídeos, mas lembro de ter visto um post com um título semelhante a este no blog: "Distros que podem morrer", se não me engano vi o Arch nessa lista! Tipo, sem noção uma publicação dessas.

Outra baboseira - que se não me engano, foi dita no mesmo post - foi que o autor mencionou que o Slackware não tinha versão 64 bits oficial. Realmente, falta pesquisar um pouco antes de publicar certas coisas! '-'

ru4n escreveu:



Eu nunca vi os vídeos, mas lembro de ter visto um post com um título semelhante a este no blog: "Distros que podem morrer", se não me engano vi o Arch nessa lista! Tipo, sem noção uma publicação dessas.

Outra baboseira - que se não me engano, foi dita no mesmo post - foi que o autor mencionou que o Slackware não tinha versão 64 bits oficial. Realmente, falta pesquisar um pouco antes de publicar certas coisas! '-'

erisrjr escreveu:
Pessoal hoje esta mais preocupado com quantidade, em ter mais cliques e só. Porem um bom texto requer tempo para pesquisa e formatação.
https://pbs.twimg.com/media/CVJbR7vWcAE9YmK.jpg

O site/canal dele não é de todo ruim, o problema é o usuário chegar la acreditando que vera conteúdo técnico/especializado (Tomar por verdade tudo o que é dito la), quando me parece mais um canal de noticias e opinião do autor sobre Linux e assuntos relacionados.

Ao buscar informações na rede, precisamos ter cuidado, filtrar o conteúdo, analisar o que esta sendo exposto, a coerência do texto e das fontes.
Mas quantos fazem isso, quando se quer tudo pronto, mastigado?

Como muita gente parece querer coisas "rápidas", resumidas, sites com conteúdo assim pipocam na rede.


------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42