Fim da versão LTS do KDE Neon

Bagepa
(usa Arch Linux)

Enviado em 13/05/2021 - 23:11h

https://blog.neon.kde.org/index.php/2021/04/06/the-end-of-lts-edition/

Ryuk
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/05/2021 - 09:52h

A versão LTS do plasma é a 5.18, e de fato nunca usei o KDE neon com a versão LTS. O bom do KDE neon é justamente ter as mais recentes novidades do plasma saídas direto do forno... heheh!!!

Gosto do KDE neon pra ficar antenado nas novidades do KDE plasma, que em geral tem trazido diversas melhorias. Mas, infelizmente, isso também tem seus problemas... não dá pra ter garantias de estabilidade. Já tive que fazer reinstalações frequentes desde que comecei a usá-lo há alguns anos.

É um dilema difícil de resolver: ter um sistema atual e menos estável, ou ter estabilidade e ficar de fora das novidades!? :\

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/05/2021 - 10:03h

Cabe usuário decidir o que mais atende suas necessidades: estabilidade ou novidade?
Eu prefiro estabilidade das versões LTS para usar como distribuição principal
Mas isso não me impede de ter uma partição de testes para instalar as versões não LTS

Ryuk
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/05/2021 - 10:08h

Pois é, também adoto essa prática. Tenho o meu bom e velho Debian "stable" com XFCE numa partição, pro que der e vier. Na outra partição de testes uso distros "instáveis" só pra não perder as novidades! ;)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/05/2021 - 10:15h

Aqui eu tenho LinuxMint num HDD e um SSD com 2 partições para testar as instáveis

maurixnovatrento
(usa Slackware)

Enviado em 15/05/2021 - 13:40h

Pra mim não vai fazer diferença. Eu uso o KDE mas não o KDE Neon. Pelo que entendi, há muito esforço para manter uma versão que nem é tão usada em relação a outra. Eles só fizeram as contas.

___________________________________________________________

Conhecimento não se Leva para o Túmulo.

https://github.com/MauricioFerrari-NovaTrento  

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 15/05/2021 - 16:51h

Acho que o caminho é esse mesmo que você descreveu. Eu também sempre tenho 2, 3 ou mais distros na mesma máquina...
Mas para mim a estabilidade é também um paradoxo. Tanto estabilidade quanto novidade têm seu preço.
Se você tem um sistema rolling (Arch, debian testing, opensuse tumbleweed, etc), não precisa ficar testando cada lançamento de nenhuma distro, pois são apenas snapshots do teu sistema rolling. Por exemplo, o ubuntu é só um "freeze" de algum momento do debian testing + alguns pacotes da unstable. Dessa forma, no sistema rolling as novidades + bugs + resolução de bugs vem normalmente a cada update. E não são tantos assim. Não me lembro a última vez que tive de dar reboot e usar o sistema "estável" porque o debian testing bugou.
Enquanto isso, na versão "estável", também tem bugs não resolvidos, a diferença é que os bugs são conhecidos e já tem gambiarras prontas na rede para contorná-los. Vejo um sistema estável como um sistema previsível; não com ausência de problemas. Por isso, em todo caso, esse conceito só se justifica no contexto de empresas, servidores, ou em hardware bem específico, não no contexto do user doméstico. Para mim o preço mais caro de usar versões "estáveis" de qualquer distro é ficar de fora de funcionalidades. Por exemplo, o xfce 4.16 é bem diferente do 4.14 e por aí vai.
Por tudo isso, já não me importo com o rótulo de um lançamento, se é estável ou não, apenas analiso se estou confortável nele; tanto faz :)


Linux User # 624552

maurixnovatrento
(usa Slackware)

Enviado em 16/05/2021 - 22:48h

É o melhor que se tem a fazer.

___________________________________________________________

Conhecimento não se Leva para o Túmulo.

https://github.com/MauricioFerrari-NovaTrento