O usuário doméstico está trazendo benefícios ou malefícios ao mundo GNU/Linux? [RESOLVIDO]

Este é mais um dos meus tópicos que irá gerar o caos e a discórdia aqui no VOL. =P

Inúmeras vezes eu já ouvi o argumento de que deve-se dar ouvidos aos usuários novatos que exigem mais facilidades e praticidade, pois os mesmo trazem benefícios para o Linux através do reportamento de bugs (muitos deles provenientes dessa maldita "windowszalização" do sistema Linux), sugestões e também um retorno financeiro -- seja por meio de doações financeiras ou então de forma indireta por estarem fomentando o mercado e consequentemente gerando mais investimento por parte das empresas. Contudo, a indagação que eu faço aqui é a seguinte: esses supostos benefícios que os usuários novatos trazem para o mundo Gnu/Linux fazem valer a pena todo o enfraquecimento gradual que o universo Linux vem sofrendo -- perda de estabilidade, liberdade e segurança -- graças às políticas mais liberais das grandes distribuições que cederam ao choro dos novatos e estão a cada dia mais acelerando o seu ritmo de produção para trazer mais novidades, adotando políticas de segurança "frouxas" e principalmente abrindo mão gradualmente do ideal político-filosófico que fez o software livre se expandir e gerar frutos?

Particularmente falando eu enxergo os usuários domésticos como parasitas que aproveitam o máximo que podem do seu hospedeiro e depois vão embora. Penso eu que são os usuários que devem se curvar perante o Linux, e não o contrário. Talvez eu esteja sendo um pouco agressivo nessa minha colocação mas é que a visão que eu tenho dessas pessoas são de seres mesquinhos que não estão nem aí para nada e que só querem gozar com o p** dos outros. Sabem aqueles "amigos" que te abandonam quando você não é mais útil para eles? Então, é essa a visão que eu tenho dessas pessoas. Indivíduos que não satisfeitos em estarem usando um sistema gratuito, seguro e robusto, ainda querem que tudo gire em torno das suas medíocres necessidades de usuário doméstico e que se f*** o resto. E daí que nesse ritmo o Gnu/Linux poderá vir a se tornar o mesmo sistema de m**** que o Windows por conta de tantas automatizações, atualizações e gambiarras? O que importa é o presente. O seu bem-estar.

Enfim, essa é uma questão que sempre me incomodou e que eu gostaria de discutir com os senhores. Gostaria de ter feito um texto mais rebuscado para iniciar o debate mas é o que temos para hoje. E espero que tenha ficado claro aqui o fato de que eu estou falando de modo generalizado e superficial sobre os usuários domésticos. Não estou querendo esteriotipar ninguém. Obviamente existe uma parcela de usuários leigos (como eu) que não aderiram a esse "choro coletivo" e que são gratas ao pinguim por estarem podendo utilizar um sistema muito seguro, estável e confiável. =)

http://www.meme4fun.com/images/9337e073-43dc-4dcd-8a82-ba4e8667d237.jpg

Faz sentido se pensarmos que um buntu ou mint da vida não tem segurança nenhuma como vem por default, mas em mãos habilidosas podem atingir a excelência de outros linux.
Apesar de o user domesticado parecer não fazer diferença, somente algumas distros conseguem sobreviver sem divulgação.
Perdão pela sinceridade, mas o meu pensamento é que somente as distros verdadeiras(que não têm base em outra) merecem reverência, o restante é pra ser usado e abusado mesmo. Afinal são sanguessugas do trabalho alheio também.
Mas o ponto principal é que, hoje, mesmo os developers, querem muitas facilidades; são eles que causam as mudanças. Essa estória de ouvir os users normais, que não contribuem nem com bug-report, não existe em nenhuma distro, nem mesmo no mint, onde isso é alegado.



-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Não importa a distro que usamos; importa é COMO a usamos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

É um pensamento comum de que as pessoas medianas não se preocupam muito de pensar.
Nem tanto também pelo uso da imaginação. Acomodação.
O caminho mais fácil impera.

Lei do menor esforço.

Isto não serve apenas para Linux.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

Comecei usar windows em 1997, mas só comecei usar linux em 2008 depois que li uma revista sobre ubuntu-8.04 e gostei da ideia de instalar lado-lado e usei dual-boot por muito tempo.
Depois que aprendi particionar hd comecei a instalar/testar distribuições mais amigaveis como ubuntu, fedora , mandriva e distribuições derivadas.
Eu acho que quanto mais amigável e menos trabalhosa for a instalação e pós-instalação mais fácil será a aceitação pelo novo usuário.
Maioria dos erros dos novatos, no qual eu me incluo, é "fuçar demais" sem pesquisar antes.
Depois que vc aprende que o google e o vol são fortes aliados do tux a vida fica muito mais fácil.

Eu concordo com o colega wudze, um sistema é o que você faz dele. Embora algumas pessoas não gostem existe uma diferença gritante entre distros e refisefuqui. Na minha humilde opinião distros são debian, slack, arch, suse, redhat, ou seja, distros pai. O resto são refusefuqui onde algumas são mais bem-feitas do que outras. Eu vou usar o meu sistema por exemplo, eu rodo ele apenas com o que preciso(no momento 600 pacotes, o sistema possui php7, apache, mariadb, audacious, smplayer, vim, bluefish,leafpad,chromium,opera,firefox, instalação mínima do xfce4 e algumas ferramentas extras rsrsrs).
O usuário doméstico é o principal prejudicado em distros como ubuntu, mint e afins. A comunidade sempre sobreviveu sem eles e continuará sobrevivendo porque grandes distro não fazem questão de ter esses usuários. Arch, debian e slack não vão mudar a filosofia para agradar usuário padrão windows pois elas são mantidas pela comunidade. Eu vou usar o arch como exemplo pois é a distro que estou mais próximo. O arch tem uma das maiores comunidades linux do mundo, e é bem participativa. As pessoas ajudam como podem, seja em doação financeira, participando de fóruns, traduções ou no próprio desenvolvimento do mesmo.

Keep it simple stupid!

Tenho dúvidas se Debian já não está mudando.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

Eu estou afastado do debian já tem um tempo mas eu acredito que não. O que está mudando são alguns usuários que querem pegar o debian e transformar no ubuntu.

rapaz .. eu uso linux a 6 meses e acho o Debian tão facinho ... tá certo q já quebrei ele umas 204x mas é q minha natureza é destrutiva mesmo .... hehehehehhe

___________________________________________________________________________________________
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"

Mas é quebrando o sistema que se aprende mesmo kkkkkk.

Quem nunca quebrou que atire a primeira pedra.

rapaz não leve a mal não mais principalmente a instalação de programas deveria ser mais pratica com o arquivo já compilado e que fosse possível usá - lo em qualquer distribuição e sem internet fica quase que impossível usar,tipo eu ir na lan - louse baixar um programa ou jogo chegar em casa e instalar, até o android está funcionando dessa forma,porque precisa de espelho,atualizar APT,baixar dependências é muita coisa.

-eu até consigo usar linux numa máquina bem meia boca, mas não consigo usar linux sem uma boa internet

Boa tarde,

Isso depende muito. O Windows na grande realidade, minha pelo menos, é um sistema bom para se trabalhar. O Win10, por exemplo, veio bem e está agradando a muita gente. Eu por exemplo, estou começando a fuçar em .NET (dot net) e estou gostando bastante. Mas, minha pretensão mesmo é docker para ano que vem. Já vi o que esse "cara" pode fazer e estou ansioso.

Usuário novo, temos que ter paciência!!!!


Usuário de Slackware 14.2 (KDE) e Salix 14.2 (XFCE)
GNU/Linux se resume em: Perfeição !!