removido
(usa Nenhuma)
Enviado em 02/03/2015 - 20:00h
SamL escreveu:
Cara espero não ter sido grosseiro com você. É que tem "fatos" que eu preciso comprovar por mim mesmo para realmente serem fatos (pra mim claro). Não estou dizendo que Dawkins esteja errado, só que se ele não conseguir explicar a contradição humana, ele estará apenas 99% certo. 99% é pouco, pois o 1% cresce com tempo, o que significa que o que era considerado um "fato" não era realmente fato. fato = 100% verdade.
Não acho contradição nenhuma em termos interesses diversificados. Isto é perfeitamente normal. Mas cada coisa tem seu local e hora, certo? Num fórum dedicado a Linux não se espera ver alguém pedindo informações sobre livros de biologia, foi inusitado, por isso brinquei afirmando que vc está no lugar errado... num fica chateado não... hehehe :)
Agora, esse assunto, complexidade da vida, já é bem complicado por si mesmo para ser abordado com detalhes e precisão num fórum de internet, ainda mais se misturado com Matrix, aí é que a coisa fica preta!!!! Não creio que vc vá encontrar a resposta do enigma Matrix no livro do Dawkins, mas quem sabe pode te dar alguns insights... conhecimento nunca é demais e quanto mais se sabe melhor, mesmo não concordando com o que vc leu vc terá mais respaldo de criticar se conhecer o que tá criticando, não é mesmo!?
Se me lembro bem, no Matrix 3, o arquiteto afirma que o encontro com o Neo (outras versões dele) já havia acontecido várias vezes e que isso era permitido pelas máquinas, em vez de eliminarem qualquer “anomalia” que aparecesse. Pois, segundo o arquiteto, isso dava a esperança aos seres humanos, e a esperança era o fator da “equação” que faltava para permitir que eles (humanos) continuassem suportando a vida dentro da Matrix e assim as máquinas não perderiam mais "safras" inteiras com uma Matrix "perfeita", que eliminasse as "anomalias". Essas "anomalias", aqueles que não se enquadram no padrão, não tem muita coisa a ver com evolução dos seres vivos no mundo real, não nesse sentido dado pelo filme.
O que vc verá no livro do Dawkins é que, segundo sua teoria, todos os seres vivos complexos são meros veículos, máquinas orgânicas, com o único propósito de propagar cópias dos genes que carregam (através da descendência). Porém, o subproduto evolutivo (a consciência humana) dessa seleção natural em direção a uma maior eficiência da propagação gênica fez com que nós (máquinas orgânicas) nos rebelássemos aos "interesses" dos genes, já que qualquer um de nós pode decidir não ter descendentes. Sendo assim, os genes (egoístas) que carregamos podem ter entrado num "beco sem saída". Portanto, não há determinismo em nossas decisões conscientes, mas ainda sim somos produtos do determinismo gênico, pois nossos corpos só pode ser feito com as instruções guardadas nos genes que herdamos, não é mesmo!?. É como na Matrix, um depende do outro e não dá pra dissociá-los. Aqui, nós é que somos as máquinas!!!!
Ah, não fique intimidado em postar assuntos diversos, essa sessão do VoL serve é pra isso mesmo... tomar um cafezinho e falar lorotas para descontrair... ;p
