junior
(usa Ubuntu)
Enviado em 09/01/2014 - 14:29h
Achei interessante o artigo. Vou tentar tecer minha opinião destacando em blocos.
Ok, sabemos que o LibreOffice é um bom substituto do Microsoft Office e há versões dos principais navegadores para a maioria das distribuições Linux. Vamos abrir esse leque um pouco: e para o Premiere Pro? E o Photoshop? A resposta mais comum para esse último é apontar o GIMP como salvador da pátria. De fato, ele é um excelente editor de imagens, mas não adianta colocá-lo lado a lado com o Photoshop. Desculpem, pessoal.
Me confundiu um pouco essa parte. Concordo que as ferramentas de edição de texto que tentaram se aproximar do Microsoft Office fracassaram em seu objetivo inicial, MAS não deixaram os usuários na mão. LibreOffice e OpenOffice são excelentes até certo ponto. Eu, particularmente, utilizo sem grandes problemas, visto que não sou um usuário avançado. Afinal, a Microsoft tem o Office como best seller desde a década de 80. Continuando, home user não utiliza Adobe PS nem Premiere. Aqui ouve confusão de objetivos e conceitos. "Desculpem, pessoal".
-
Não precisamos nem nos ater aos programas mais profissionais. Quem se acostumou a utilizar o Evernote, por exemplo, fica bastante frustado que até hoje não exista uma versão para qualquer distro. Ou mesmo o Wunderlist, e ambos são exemplos de programas que sincronizam Android/iPhone com Windows/Mac OS X e não funcionam com o Linux, e isso é bem frustrante. Vale lembrar que esses são apenas 2 exemplos.
Afinal, a "culpa" de tais aplicativos não serem disponibilizados para Linux é da comunidade? do Stalmann? do Torvalds? Ou da empresa que desenvolve o aplicativo e por falta de tempo/interesse/vontade/investimento não desenvolveu sua versão para a plataforma Linux? Vou criticar o Windows por não ter o tcptrack então... Não faz sentido.
-
Jogos? Esqueça
Minha opinião BEM PESSOAL: Quer jogar? Compra um video-game.
-
Software livre é bom, então?
Começou falando de usuários avançados (desenvolvedores) e caiu no usuário final. Enfim, usuários Linux possuem níveis de conhecimento e de aderência ao sistema MUITO distintos. Se perdeu fortemente nos conceitos de software livre e deu a entender que se algum programa tiver um dono mas o código for aberto, não pode ter porque não é "software livre".
Se você possui uma placa de vídeo dedicada, como uma Radeon HD, boa sorte procurando tutoriais na internet para instalar a última versão do driver.
Outro caso que a culpa não é da distribuição ou do SO em sí e sim do fabricante. Ou ele quer que usuários "avançados" de Linux desenvolvam um driver de vídeo da nVidia do zero e "jogue na net pra nóis baixar"?
Enfim, ACHO que ele confundiu os níveis de usuário e desabafou as suas frustrações. " - Ainnn, e agora? como jogar GTA no meu pc da positivo?" ou ainda... " - Ainnn, como vou editar as fotinhos pra colocar no face?".
Muito usuário, na migração de Windows para Linux ou até mesmo na curiosidade de utilizar o SO, cai no fatídico erro de querer impor a cultura Windows por osmose em qualquer distribuição. Simplesmente não dá. Até aonde eu sei, a maioria dos programas "default" que um usuário precisa, estão na central de programas de Ubuntu, Fedora, Mint, openSuse e entre diversos outros, não precisando quebrar a cabeça pra instalar dependência nenhuma e nem sofrendo para ouvir uma música MP3 como mencionado.
Desculpem, mas pra mim isso tudo é R-E-C-A-L-Q-U-E.
