O que um slacker é capaz de fazer?

tekmania
(usa Ubuntu)

Enviado em 28/05/2008 - 18:53h

slackware, ja foi a distro mais usada quando era há mais facil
slackware era mais usada quando era a mais estavel
, mas aparecerão outras distros e tiraram o seu reinado, pois ela demorou a ver que mundo tava mudando e ela ficando para traz.

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 28/05/2008 - 18:57h

acho que o slackware só foi facil antes de existir o red hat.
O red hat e suas derivadas sempre foram mais faceis.
Mas lógico que ha uns 5 anos atras pelo menos, slackware era facil perante distros de hj como ubuntu que são tão faceis qto windows.
Mas eu particularmente prefiro facilidade pro desktop. Sempre gostei de slack como servidor e confesso que era meio maluco na epoca que usava como desktop.... (não era casado e nem tinha filho, acho que era por causa disso)

rafastv
(usa Slackware)

Enviado em 28/05/2008 - 19:19h

Slackware já foi uma distro fácil? Slackware sempre foi uma distro para usuários avançados, "Give Me Slack or KILL ME!", o Slackware nunca foi uma distro de usuários ou para usuários comuns que nunca buscam nada por si e ela sempre fez referência a Igreja dos SubGênios, Patrick Volkerding, aliás, é um membro da Igreja.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Slackware_Linux
http://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_the_SubGenius

Quanto ao termo "atitudes questionáveis", talvez seu uso tenha sido infeliz, mas eu me referia ao fato do indíviduo ter atitudes que são questionáveis perante a sociedade, uma vez que matar alguém e beber seu sangue não é uma atitude aceita sem questionamento. :-)

Cordialmente,

tekmania
(usa Ubuntu)

Enviado em 28/05/2008 - 19:35h

no começo das distro, o slackware era uma das distro mais facil que existia.

kalib
(usa Arch Linux)

Enviado em 28/05/2008 - 19:37h

Já considerei o Slack como a melhor distribuição...fui usuário slack..fanático por sinal...com camisa e tudo...
Mas, é como disseram aí...o mundo evoluiu e o slack, infelizmente, ficou pra trás, enquanto o linux em geral evoluiu bastante nos últimos 3 anos.
Por isso mudei..e de lá pra cá não paro quieto em uma distro...uso e fico usando várias...mas sinceramente..o slack nunca está entre elas...não estou dizendo que é ruim..é muito boa e estável..apenas deixou de evoluir. ;]

Foram meus dois centavos... :p

kalib
(usa Arch Linux)

Enviado em 28/05/2008 - 19:42h

Uma coisa que nunca entendi é essa coisa do povo dizer que slack é a distro mais difícil.. hauhauuah
Como ex-usuário slack afirmo que não é!
E afirmo também que sempre achei isso uma frescura de usuário slack querendo se colocar acima dos demais usuários ou se sentir superior.
O slack não é difícil..o slack é mais trabalhoso..só isso...
Se pensarmos bem..porque o Slack é mais difícil? Porque ele não tem um aptitude, yum..etc.. ?
Bom...e se eu por acaso usar um kurumin e precisar de um pacote que não esteja nos repositórios (muitas vezes acontece)... não vou precisar baixar...compilar..etc? o.O
Enfim... É tudo uma questão de ponto de vista..
O Slack é apenas uma distribuição trabalhosa...difícil ela não é..o Linux em si é meio complicado a primeira vista...mas depois que se entende e aprende o conceito e o caminho das pedras... Não existe mais essa de "distribuição difícil"...existe distribuição que lhe obriga a reinventar a roda ou distribuição que apenas lhe pede pra inventar o que já não inventaram. ;]

rafastv
(usa Slackware)

Enviado em 28/05/2008 - 20:05h

Na verdade, o Slack não tem nada a ver com ser superior aos outros, mas sim a busca da liberdade, independência e pensamento original.
Se Slackware já foi uma distro fácil, certamente, essa não era a intenção, Slackware pretende garantir total liberdade e controle do usuário sobre seu SO.
Para quem quer aprender e ir mais a fundo no seu sistema Slackware é a distro ideal, na minha opinião.
Agora é fato, que muitos Slack users acabam resolvendo problemas de usuários de outras distros e o inverso dificilmente é verdade.

Cordialmente,

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 28/05/2008 - 20:35h

eu concorco com o kalib. Eu usava slack até pouco mais de 1 ano atras pois é interessante ter controle sobre tudo, porém isso exige tempo = dinheiro. Na epoca eu ainda usava windows e linux não era o sistema principal, tinha tudo instalado e bonitinho mas qdo precisava de algo novo podia perder tempo configurando e tudo mais. Hj o linux é meu unico sistema e qto mais mastigado melhor, porém mtas vezes é preciso baixar o fonte e compilar no ubuntu, configurar uma penca de coisa na mão e tudo mais. Talvez para mim isso seja facil por ja ter sido (por mais de 6 anos direto) usuário slackware. Talvez outra pessoa no meu lugar com menos conhecimento não conseguiria instalar tal programa ou resolver tal problema, porém que toda distro linux se pode aprender, é uma verdade.

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 28/05/2008 - 20:40h

tem tbem o lance que ha 6, 7 anos atras (2000-2001) ainda era pouca gente que conhecia a palavra LINUX e mta gente do linux usava o tal do conectiva (que era o mais disseminada na epoca) ou o red hat e era legal "vestir a camisa" literalmente do slackware. Hj usar linux é normal, todo mundo conhece linux e slackware tem na banca de jornal. Com google, internet e tudo mais qualquer um instala e configura, é tutorial pra tudo, tem gerenciado de pacote pra slack tbem. É legal pelo fato de poder personalizar tudo, mas ta longe de ser para usuários avançados comparado a uma época que "linux era visto como algo de outro planeta"....

rafastv
(usa Slackware)

Enviado em 28/05/2008 - 20:57h

Slackware tem um gerenciador de pacotes sim, o pkgtools, mas nada como o apt-get ou yum ou qualquer outro instalador automático. Até mesmo por que a resolução de dependências para instalação de programas é um problema NP completo.
Você certamente já deve ter tido problemas ao usar instaladores automáticos ou se não teve ainda, vai ter :-D O slack propõe que você resolva os conflitos e dependências manualmente, afinal é dever de todo bom administrador saber o que há instalado em seu computador.
Gostaria também de afirmar que reconheço o esforço de pessoas como Piter Punk que desenvolveram o Slackpkg, mas não acredito que este seja o ideal para um Slack user pelos motivos que mencionei.

Cordialmente,

kalib
(usa Arch Linux)

Enviado em 28/05/2008 - 21:43h

Discordo.. hauhuah
Não creio que com slack se aprenda mais..depende muito do usuário...eu particularmente aprendi mais com conectiva do que com slack.. pq? Pq quando usava slack Não queria taantooo aprender...apenas usar... no conectiva eu ia atrás de ver o porque das coisas..ver o "por trás dos bastidores"..etc...
Então meu caro...ainda acho que os slack users acham que é algum tipo de "status" se mostrar usuário slack..eu mesmo demorei pra largar o slack pela mesma causa...mas mudei minha mente..e vi que esse tal status é mera bobagem..que linux é linux e ponto final... Cada um escolhe aquela que melhor lhe cabe..eu mesmo cansei de tirar dúvidas de pessoas da comunidade slack em canais de irc, já que eu os frequentava, e nem usava slack.. bem como conheci pessoas que usavam kurumin na época (nunca tendo tocado no slack) mas tiravam dúvidas de pessoas nos canais de slack... claro..nada relativo a especificidades do slack..mas dúvidas sobre linux em geral... Acho uma arrogância dizer que os usuários slack são melhores....de fato considero isso uma ingenuidade sem igual...
Mas...como cada um tem direito de dizer o que bem pensa..então alguns podem sim dizer que são mais inteligentes.. (como se o simples fato de eu instalar slack na minha máquina fosse me tornar mais inteligente)...isso não é problema... porém EU penso de outra forma..me valorizo pelo que sou e não pelo que uso... ;]
A roupa que eu uso não diz muito sobre mim..esse é meu pensamento.

Enfim..encerro minha participação nessa thread..até porque ela já desviou-se, e muito, de seu foco original que era o acontecimento do assassinato... enfim...não aguento mais discutir sobre qual distribuição é melhor..nunca disse q distribuição X é melhor que as demais..mas não sei porque os usuários slack sempre entram nessa briga com argumentos do tipo "somos melhores"... é nesse tipo de caso que fico satisfeito em ter saído da comunidade slack. ;] Minha humildade não me permitiria viver em meio a essa arrogância. Não que sejam todos assim..pois conheço muitos usuários slack que são mto gente boa..e tenho grande amizade..mas..como a vida é injusta...o justo para pelo pecador.

até uma próxima discussão..

fulllinux
(usa Slackware)

Enviado em 28/05/2008 - 21:49h

Brother's, não vamos distorçer o tópico!!!
A zoação do kalib é que tem que ser levada em consideração... hauhauhauhauha...

Quanto a colocação do kalib... outro dia estava tratando uma conversa por email juntamente com o maran e coloquei a mesma coisa que o kalib falou aqui.

Slackware pode assustar mas não é nem um bixo de 7Cabeças pós instalação e configuração... mesmo assim depois da primeira instalação e depois da primeira configuração outras que depois virão, seram cada vez mais fáceis... Posso até dizer que acho kurumin mais dificil que o slackware... hahauhauhauhau, no porque ele se torna facil?

Ele se torna mais fácil que o kurumin, porque já possui uma grande quantidade de ferramentas e bibliotecas destinadas a instalações de binários e compilação de tarbais... não ficamos esperando uma versão de um determinado aplicativo sair já empacotado em .tgz ogrande barato é baixar o tarbal é ./configure + make + make install e um pouco depois um ldconfig... no máximo uma consultada no LEIAME e baixar uma ou duas bibliotecas, enquanto algumas outras distros reclamam frequentemente de ferramentas e bibliotecas faltantes durante compilação ou até mesmo em um apt-get... e quando vc tenta forçar, ele diz que é preciso remover biblioteca X para que Y possa funcionar enquanto o aplicativo Z precisa continuar com a biblioteca X... hauhauhau vai entender!!! poderia ficar mais que um logo dia falando muito sobre esse assunto... e é por isso que SLACKWARE hoje se tornou um bom Sistema Operacional até a ideilogia está mudando... o tão e cobrado Kernel, deu um grande pulo!

SLACkWARE é simples sim, e daí??? uso ele justamente por isso... e digo mais não precisa ser nenhum "hat" da vida para manipular SLACKWARE... hauhauh

[]'s

Gostei dah zoação!