Só pra FERAS!!!!!

ysnapfabiano
(usa Slackware)

Enviado em 01/04/2008 - 11:45h

Hostilidade não, estou tratando "pessoas" como "pessoas", ou vcs preferem que eu substitua a palavra "pessoas" por outra coisa menos amigável.
Esse fórum ja foi um lugar onde as pessoas faziam perguntas inteligentes e as outras pessoas que sabiam do assunto davam respostas inteligentes, hoje infelizmente não é mais assim.

spam
(usa Ubuntu)

Enviado em 01/04/2008 - 11:59h

Concordo plenamente ,
parece que o que tá importando agora aqui no vol são aqueles pontinhos que se ganham quando se posta alguma coisa, pensem bem na resposta e de uma resposta produtiva, o que foi feito foi praticamente dar um ctrl+c ctrl+v que foi exatamente o que eu quiz dizer quando eu fiz anteriormente. E quanto a hostilidade, sinceramente não achei que nosso amigo fabiano foi hostil, então pensem bem antes de dar uma resposta, coloquem algo produtivo, eu por exemplo tento responder algumas perguntas referentes aos assuntos que eu sei mas quando eu vejo que a pergunta já tem várias respostas eu às vezes nem entro pra ver se ela já foi resolvida.
OBS.: não estou sendo groso, é minha opinião

slaidel
(usa Debian)

Enviado em 01/04/2008 - 12:01h

Então crie vc um forum que te agrade ...

Aposto que será um sucesso...

assunto encerrado.

kadu
(usa Debian)

Enviado em 01/04/2008 - 12:08h

Um IP de classe C terminado em .255 sim seria broadcast, mas isso vai depender do tamanho da rede que ele está usando...
Por ex: numa empresa que trabalhei, antes de ser reestruturada a rede... a mascara era 255.255.240.0
Neste caso os ips de final .255 eram "válidos" !!!

[]'s

spam
(usa Ubuntu)

Enviado em 02/04/2008 - 09:03h

Além de ignorante não sabe interpretar textos ¬¬

Caro colega, onde foi que eu escrevi que NÃO GOSTAVA DO VOL, pelo contrário, aqui consigo muita ajuda e informação pra resolver certos problemas, apenas não gosto das atitudes de certas pessoas mas ninguém é perfeito, sendo assim, temos que aprender a viver com nossas diferenças...

slaidel
(usa Debian)

Enviado em 02/04/2008 - 10:04h

Caro spam

Vc está equivocado.
Na frase não me referia a vc. Era sobre oque tinha dito o ysnapfabiano .
Olhe a hora dos nossos posts como eu estaria me referindo a vc em apenas 2s ... nem teria tempo hábil de ter lido o seu testo.

Acordo com o pé esquerdo og ? rsrsrsrs
Be cool

spam
(usa Ubuntu)

Enviado em 02/04/2008 - 10:14h

XD,
foi mal então, pensei que fosse comigo e nem tinha percebido a hora que tinha sido enviada a mensagem.

:~)

caue.garcia
(usa Fedora)

Enviado em 02/04/2008 - 10:35h

meninas.....

fiquem calmas..
vc estão deixando o problema do nosso colega de lado para brigarem...

rs...

elgio
(usa OpenSuSE)

Enviado em 02/04/2008 - 10:46h

Sim, tem dois problemas, aparentemente.

O primeiro é que deve mesmo ter outro serviço de DHCP funcionando em sua rede, pois se alguém respondeu.

O segundo é que estás usando, provavelmente, o ip destinado a broadcast para o servidor dhcp (ysnapfabiano: continuas contando? Acho que sou o sexto a dizer isto, não?)

O mais estranho é que julgava que o Linux não deixasse tu atribuir a sua interface um IP de broadcast. Fiquei impressionado ao ver que ele aceita:

root@mate:~# ifconfig eth0 192.168.0.255 netmask 255.255.255.0
root@mate:~# ifconfig eth0
eth0 Encapsulamento do Link: Ethernet
inet end.: 192.168.0.255 Bcast:192.168.0.255 Masc:255.255.255.0

Fico me perguntando porque! Pra mim o ifconfig deveria acusar ERRO!

Mas como já dito também, ser ou não ser o IP de broadcast depende de tua máscara. No caso será se a máscara for acima de /24 (/25, /26, /27 ... /29: todas fecham).

O curioso é que o ifconfig aceitou até o ip de rede:
root@mate:~# ifconfig eth0 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0


Hmmmmmmm

felipe_pepii
(usa Debian)

Enviado em 02/04/2008 - 10:51h

Deu certo ou ainda ta com problemas?