Servidor Virtual

appolo
(usa Slackware)

Enviado em 06/11/2009 - 11:44h

Tenho uma dúvidade sobre por quê usar servidores virtuais. Na realidade nao é tudo instalado num só servidor que detem servidores virtuais nele.

Entao por que ao invés de criar servidores virtuais eu nao utilizo apenas um servidor e instalo todos os serviços que desejo normalmente.

Quero dizer se quero um servidor Web, mais banco de dados, um outros qualquer. Para que criar um servidor virtual para ter tudo isso se posso instalar tudo isso num único servidor real sem que seja criado servidores virtuais.

Obrigado pela atenção aguardo resposta, desculpe se me equivoquei em algum aspécto.

Diede
(usa Debian)

Enviado em 06/11/2009 - 13:44h

Falas de virtualização?
A virtualização pode ser implantada por questões de segurança e flexibilidade (dentre outras).
Veja meu caso: Tenho um servidor "principal" (File Server + Proxy + Gateway + DNS + SSH) aqui na empresa onde trabalho. Quando algum funcionário precisa fazer algo remotamente (digo, acessar meu servidor estando de outro lugar), eu poderia dar acesso ao meu servidor, ou dar acesso a um servidor virtual (que é o que faço).
As regras de SNAT/DNAT fazem o servidor virtual responder como se fosse o "real", mas, pela virtualização, estando em um ambiente isolado é mais fácil gerenciar. Não há fork bomb que derrube meu servidor, afinal "não é meu servidor", é só um servidor virtual.
O cara pode, remotamente dar o "halt" que quiser, ou o "rm -fR *" onde quiser... afinal, é só um servidor virtual. Restaurar a snapshot resolve qualquer [*****] feita.
Você pode instalar os serviços em apenas um servidor, mas as vezes não é possível. (ou, até é possível, mas fica difícil)
Por exemplo, tenho aqui também aplicações que rodam em servidores windows (virtualizados no "servidor principal"), e há 2 delas que são incompatíveis (programas fuleiros diferentes que usam ambos o firebird e não há como mudar a porta de nenhum deles).
Posso, por meio da virtualização dar conexão à todas as máquinas ao servidor principal diretamente, e redirecionar (de acordo com o source) para o servidor virtual correto.
Fora que é mais prático também em termos de disponibilidade.
Já me aconteceu de um servidor parar (o HD morreu do nada, sem nem avisar), e voltei tudo em 15 minutos, pois foi só o tempo de instalar o VirtualBox em outra máquina, restaurar um backup (da noite anterior) da máquina virtual e dar um start. (Só demorou a parte de restaurar o backup... 20GB em bzip2)...
Neste caso específico, é bem mais fácil instalar um VirtualBox numa máquina e jogar um servidor virtual nela, do que trocar o HD danificado, reinstalar o sistema, blá, blá, blá..
Bem... sem palavras... virtualização é "tudo de bom", como diria uma amiga minha...

spikey
(usa Debian)

Enviado em 06/11/2009 - 13:46h

Olá,

Existem vários fatores que favorecem a utilização de servidores virtuais em aplicações profissionais, uma delas é a capacidade de resolver rapidamente um desastre. O processo de voltar o estado de uma máquina é muito rápido, também podemos destacar o backup. Em outro caso, imagine um servidor caríssimo que não utiliza 50% da sua capacidade de processamento, neste caso pode-se utilizar máquinas virtuais para auxiliar a produção da empresa. Um outro fator que podemos destacar são máquinas para ambientes de teste. São bastante vantagens, desde espaço, economia com hardware, facilidades, etc... Pela facilidade, recomendo um estudo mais parofundado em VM-Ware e VirtuaBox, por serem os mais conhecidos, porém existem algumas outras opções que podem variar de cada administrador a preferência...

DebianWoman
(usa Red Hat)

Enviado em 06/11/2009 - 13:51h

Se instalar todos os serviços em um único servidor, a performance vai cair, os serviços podem entrar em conflito e se tiver que fazer manutenção em algum servidor e tiver que reiniciar o servidor e no caso o BD não pode ser reiniciado naquele momento por n motivos? O que você fará?