Área de Trabalho Aristocrática

xerxeslins

Comentários em cima de um artigo que faz críticas aos ambientes de trabalho "tradicionais".

[ Hits: 9.912 ]

Por: Xerxes em 03/10/2017

18 0

Denuncie Favoritos Indicar Impressora

Conclusão

Eu sempre tive um leve, porém constante interesse em usabilidade... desde que comecei a usar Linux.

Fiz um artigo em 2009:

Teoria das Formas e o Aumento da Usabilidade

E outro em 2011:

Gnome-shell sob a perspectiva da usabilidade

Claro que nada técnico, e certamente com muitas falhas, pois sou usuário leigo/doméstico de Linux. Alguns podem dizer "mas você usa Linux há tantos anos... como ainda é leigo?", acontece que não importa quanto tempo de uso você tem, se não se aprofunda, continua sendo leigo.

Mas deixando isso de lado, eu sempre apreciei o ambiente Xfce, mas aos poucos fui me acostumando cada vez mais com o GNOME 3. E depois que encontrei esse artigo, resolvi compartilhá-lo.

Noto que usuários mais experientes, e principalmente os mais antigos, não gostam do GNOME 3, como pode ser visto em:

Após todos esses anos de Gnome 3 (Gnome-shell)... o que acha dele hoje?

Mas mesmo assim, acredito que o GNOME 3 é um dos poucos ambientes que realmente surgiu para ser diferente, para romper com a tradição de fazer tudo do mesmo jeito. Para o bem ou para o mal, alguém teve coragem de repensar a forma de como usar o desktop.

Página anterior

Páginas do artigo

   1. Introdução
   2. Home é Desktop
   3. Não há ícone de bandeja no GNOME
   4. Dê fim ao clique-duplo
   5. Conclusão

Outros artigos deste autor

Acesso remoto pela Internet de forma simples usando TeamViewer

Entendendo como realizar busca de arquivos no Linux com "find" e "locate"

Mamãe, quero descompactar e também compactar arquivos no terminal!

Mamãe, quero Arch! (parte 1)

Gravando área de trabalho em MP4 e depois transformando o vídeo em GIF

Leitura recomendada

LINA - Open Source em todo lugar

Adblock: sim ou não? (tretas everywhere)

LPIC 1 - É difícil passar nos exames 101 e 102?

Porque o Linux não é muito usado nos desktops

Filosofia Open Source

Comentários

[1] Comentário enviado por albfneto em 03/10/2017 - 17:05h

Tá muito bom seu artigo! Favoritado.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: [i] Sabayon, Gentoo, OpenSUSE, Mageia e OpenMandriva[/i].

1 0

[2] Comentário enviado por madrugada em 03/10/2017 - 18:28h

Belo artigo pra compartilhar! Tem meu joinha!!!

*Mas continuo não gostando do gnome3, kkk.

Aqui vale o pensamento: menos é mais. Realmente não adianta querer encher o Desktop de firulas se isso diminui a usabilidade.

0 0

[3] Comentário enviado por xerxeslins em 03/10/2017 - 21:01h

Valeu albfneto!

0 0

[4] Comentário enviado por xerxeslins em 03/10/2017 - 21:02h

kkkkk!

O bom é que no Linux tem como escolher a interface gráfica com facilidade, né?

Abraço!

0 0

[5] Comentário enviado por GabrielMS86 em 04/10/2017 - 09:42h

Muito bom artigo.
Pessoalmente concordo 100% com a parte sobre os ícones de bandeja - systray.
Aquilo realmente é uma bagunça.
Veja por exemplo, se vc espetar um pendrive ou hd externo na porta USB, no Windows será adicionado um ícone (oculto na maior parte das vezes) para controlar o status do dispositivo e desmontá-lo/retirá-lo de forma segura.
No Nautilus basta clicar com o botão esquerdo sobre o nome do dispositivo na listagem de locais à esquerda e selecionar "remover com segurança". Bem mais racional a meu ver pois é ali - no gerenciador de arquivos - que vc usa de fato o dispositivo, e não na bandeja do sistema.

0 0

[6] Comentário enviado por guipsp em 06/10/2017 - 09:42h

Muito interessante, obrigado por compartilhar e traduzir.

0 0

[7] Comentário enviado por nicolo em 08/10/2017 - 17:52h

Esse raciocínio é algo similar ao, ou inspirado pelo, sistema de qualidade nipônico, baseado na escassez de recursos. A mantra é: "Fornecer tudo o que é necessário e não mais que o necessário". Fica estabelecido que o necessário tem que estar à mão de quem usa e não em outro planeta atrás da sintaxe do command line. O pensamento nipônico começaria por examinar as reais necessidades do usuário, como ele utiliza o produto e o que ele faz com o produto. A partir dessas informações o produto seria elaborado "sem falhas e a prova de falhas" afim de obter a máxima satisfação do usuário. Este raciocínio se aplica nas relações fornecedor (Especialista em informática) e o cliente (usuário). Como no exemplo do artigo os usuários são gênios em suas especialidades mas não deliram de paixão por computadores. O Linux (Nominalmente Ubuntu a agora o Mint) partiram para atender as necessidades do usuário, ainda que forma abrangente e universal na tentativa de agradar gregos e troianos, mineiros e baianos. Esta parte de elaboração do produto é responsabilidade das distros. Outras distros partiram para a excelência em aplicação para o servidor, e isso é igualmente importante e aplicam-s os mesmos princípios reconhecendo que o usuário de servidor é bem diferente do doutor em cirurgia cardíaca. Esse raciocínio, se aplicado na prática poderia contribuir muito para a popularidade do Linux , pois o Linux tem a vantagem de ter quantas distros forem necessárias para agradar gregos e troianos, mineiros e baianos.

2 0

[8] Comentário enviado por removido em 08/10/2017 - 23:47h

Por isso uso linuxmint
Não preciso ser um mega nerd fodaum em informática para usar
Vc quer instalar e usar sem muitas preocupações

3 0

[9] Comentário enviado por xerxeslins em 09/10/2017 - 10:45h

Interessante! Obg por comentar.

0 0

[10] Comentário enviado por jaac em 13/10/2017 - 09:28h

Valeu por compartilhar!
Pensar em incluir todas as pessoas no mundo digital é um grande desafio.
Artigo favoritado ;D

0 0

[11] Comentário enviado por xerxeslins em 13/10/2017 - 11:33h

[10] Comentário enviado por jaac em 13/10/2017 - 09:28h

Valeu por compartilhar!
Pensar em incluir todas as pessoas no mundo digital é um grande desafio.
Artigo favoritado ;D

Valeu!

0 0