Depois de ler o artigo Onde o Linux perde feio para Windows, de Xerxes Lins, achei muito interessante.

Primeiro, pela coragem do autor em expor-se a comentários desagradáveis, publicando um artigo falando "mal" de GNU/Linux em um site voltado para GNU/Linux.

Segundo, por que discordei de quase tudo! :o)

Um sistema é melhor que o outro?

• Windows é melhor que GNU/Linux? Resposta: NÃO!
• GNU/Linux é melhor que Windows? Resposta: NÃO!
• GNU/Linux e Windows são equivalentes? Resposta: NÃO!

Cada um tem suas particularidades e qualidades, mas não acredito que restam dúvidas para qualquer pessoa interessada no assunto, de que sistemas Open Source podem ser uma alternativa totalmente viável, tanto em um ambiente comercial, quanto no Desktop residencial.

E o que dizer do Android, suplantando o iOS?

Penso que as pessoas precisam entender melhor um ponto muito básico, em minha opinião: há diferenças técnicas e comerciais, mas o que separa os dois sistemas é conceitual.

O Windows foi desenvolvido por um cara que acredita que o conhecimento é fruto do trabalho de um profissional que deve ser remunerado por isso.

O GNU/Linux foi desenvolvido por um grupo de pessoas que acreditam que o conhecimento deve ser compartilhado e divulgado livremente para o desenvolvimento humanitário da sociedade.

A Microsoft, como a maior parte da indústria de tecnologia, segue a lógica capitalista de negócio. O trabalho gera dividendos que são usados para consumo de bens que pagam impostos, que fomentam pesquisa para desenvolvimento de novas tecnologias, que geram novos bens, que estimulam o anseio de consumo da classe proletária que, para consumí-los, precisa de trabalho.

Já os sistemas GNU/Linux foram desenvolvidos por interesses filosóficos. Seus desenvolvedores tinham a curiosidade de criar as tecnologias e não o intuito de vendê-las.

O cara que desenvolve com este tipo de pensamento, acha que ele deve ser remunerado por seu trabalho, esforço e capacidade, mas não necessariamente, por seu conhecimento. Se eu crio um sistema Web para um cliente, serei pago por isso, mas se eu criar uma lógica boa para uso em qualquer sistema Web, eu vou publicar essa ideia em fóruns para divulgar conhecimento.

Com este tipo de diferença básica de objetivos, não é de se estranhar suas diferenças. Entenda que a Microsoft é uma empresa pioneira na comercialização dos sistemas gráficos, mas não foi somente o esforço e capacidade de seus programadores que criaram tudo o que existe. Muito do conhecimento já existia e era compartilhado livremente.

O próprio sistema de janelas já estava sendo desenvolvido por Jobs, Gates, Allen, entre outros, como exercício de criação, de desenvolvimento. Quem não ouviu a história de que Bill Gates roubou a ideia do Windows do Steve Jobs?

O conhecimento existia e era compartilhado e alguém achou que poderia ganhar dinheiro com isso, simples assim. E ao pensar nas possibilidades, entendeu que se fechasse seu sistema e o vinculasse ao hardware (exatamente o que torna diferente dos demais o sistema da Apple) teria mais lucros.

Monopólio gera mais lucros do que a livre concorrência, isso é fato. Com a vinculação de hardware com o único software para Sistema Operacional disponível no mercado no começo dos anos 80, todos cresceram e ganharam dinheiro.

Por que parar? Vejamos...