O que podem me dizer sobre esta frase?

hrcerq escreveu:

Não é bem assim, jbaf... não se pode cobrar de alguém por estar usando Linux, seja qual for a sua versão. No entanto, cada distribuição pode vir com pacotes que restringem sua distribuição. Por exemplo, o Red Hat Enterprise Linux (RHEL) é software livre, no entanto ele está vinculado à marca registrada Red Hat, então vc não pode simplesmente redistribuí-lo. Aí o que o pessoal do CentOS faz? Remove todas as referências à marca Red Hat, tira todas as logos e backgrounds, etc. e recompila os fontes. Feito isso, eles podem redistribuir o Red Hat sob o nome CentOS livremente.

O que acontece no caso da Canonical é a mesma coisa: a marca registrada Ubuntu é proprietária, tanto que vc não pode sair vendendo por aí camisetas ou canecas com estampa do Ubuntu. O mesmo vale para o sistema, ou seja, vc não pode vender o Ubuntu porque está vinculado à marca registrada, agora o software dentro dele é livre. Se vc pegar os fontes e recompilar, e não fizer nenhuma referência à Canonical, está livre para redistribuir.

hrcerq escreveu:

Tem razão, Gedimar, pode sim. A redistribuição do Ubuntu, inclusive remunerada, é permitida pela licença dele. Somente quando se quer vender versões modificadas elas precisam ser primeiro aprovadas pela Canonical ou então as logos, imagens e outras propriedades intelectuais precisam ser removidas da distribuição.

Não é igual ao caso da Red Hat, que é mais restritivo.