Diferença entre Arch e Debian? [RESOLVIDO]

iz@bel
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/07/2008 - 12:15h

Olá pessoal!

Gostaria de saber as reais diferença entre Debian e Arch?

1- O Arch é para i686, mas o CD do Debian i386 usa a arquitetura i686 automaticamente se seu computador suporta essa arquitetura.
Ponto pro Debian que suporta mais arquiteturas.

2- O Arch tem programas em versões mais atuais que o Debian.
Ponto pro Arch.

Ainda tem mais diferença entre Debian e o Arch?

No Arch tem atualizações de segurança com o mesmo dinamismo do Debian?

Obrigada a todos!
[]'s

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/07/2008 - 12:22h

Eu usei os dois, e prefiro o Arch !!!!!!!!
Já testei inúmeras distribuições e o Debian foi a única que odiei.
Se usava a versão estável, os pacotes eram mais velhos que minha avó.
Se usava a versão instável, era como fazer sexo no carnaval sem camisinha, ou seja, uma grande aventura.
A cada atualização eu nunca sabia o que ia acontecer.
O Arch ao contrário disso é super estável e possuí os pacotes mais atuais existentes !!!
Lembrando que o Brasil é uma democracia e todos tem o direto de expor suas opiniões .

iz@bel
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/07/2008 - 12:32h

Lógico eu!noel!
Graças a Deus vivemos numa democracia e é por conta dela que posso fazer essa pergunta para entender um pouco de Arch e suas diferenças para com o Debian e então formar uma opinião, tomar uma decisão, etc...

Mesmo sabendo que só provando o Arch terei uma opinião bem formada sobre ele.

Então, continuando...

3- O Arch além de ter pacotes mais atuais a atualização destes é mais estável que a do debian.
Ponto pro Arch.

Tem mais diferenças?

Obrigada!
[]'s

willian.firmino
(usa Slackware)

Enviado em 11/07/2008 - 12:32h

já usei os dois gostei do debian para servidor e o arch tem o defeito de depender de uma boooaaaa conexão de internet e se for instalar em umas 20 maquinas com PACOTES DIFERENTES para cada uma fica bem complicado.

iz@bel
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/07/2008 - 12:40h

Segundo willian.firmino,

4- O Debian é mais estável para servidor.
Ponto pro Debian

5- O Arch demanda um maior custo de downloads quando se pretende instalar em mais de um PC com diferentes configuração.
No caso do Debian pode-se baixar os DVDs e com eles fazer a instalação em todas as máquinas...
Ponto pro Debian.


Mas vejam que o foco dos pontos 4 e 5 são servidores...

tekmania
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/07/2008 - 13:01h

izabeljp e so copiar os pacotes, ja baixados e instalar em outros pc.

engos
(usa openSUSE)

Enviado em 11/07/2008 - 13:06h

Não! Assim como qualquer outra distro conhecida, no Arch as atualizações de segurança, bem como as demais, são bem mais rápidas do que na Debian.

Resumindo, (comigo) a diferença é que Arch funciona! :)

iz@bel
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/07/2008 - 13:50h

Segundo tekmania,

devo fazer as seguintes correções:

1- O Arch é para i686, mas o CD do Debian i386 usa apenas o kernel i686 automaticamente se seu computador suporta essa arquitetura.
Ponto pro Arch.

5- Tanto o Arch quanto o Debian podem ser instalados em vários PCs sem ter que baixar programas em cada um.

No caso do Debian pode-se baixar os DVDs e com eles fazer a instalação em todas as máquinas...
No Arch é "so copiar os pacotes, ja baixados e instalar em outros PC", mas se forem configuração diferente...
Empate!

Segundo Engos,

6- No Arch as atualizações de segurança, bem como as demais, são bem mais rápidas do que na Debian.
Isso é verdade mesmo? Pensei que em termos de atualização de "segurança" o Debian fosse uma das melhores...

Já sei como isso termina, eu instalando o Arch pra vê qual é? rsrsrsrs
[]'s

kalib
(usa Arch Linux)

Enviado em 11/07/2008 - 13:51h

O arch não é apenas i686 em kernel..como o debian..
TODOS os pacotes do arch são já feitos para i686..ou seja...performance beeem melhor no seu hardware se for um i686!! ;]

kalib
(usa Arch Linux)

Enviado em 11/07/2008 - 13:54h

No arch você terá um melhor aproveitamento do hardware..logo..o linux mais rápido que já utilizei!!

E outra que esqueci de comentar..
A segurança dele..em meu ver, é superior.. Talvez por possuir algumas características do BSD... como o maravilhoso ports por exemplo... ;]

Sem falar que lhe proporciona um maior entendimento do linux...como diz um de seus slogans.. não é uma distro feita para trabalhar pra você..mas sim COM você!

maran
(usa Debian)

Enviado em 11/07/2008 - 13:59h

Bom se o ponto é performance acabamos com o Arch com o APT-BUILD !!!!

Isso pq eu uso o Arch em.

Quem não conhece procure, apt-build, compilando pacotes para sua arquitetura.

Veja abaixo o debian basico, instalo so o texto configuro minha net
e instalo todos pacotes compilados para minha máquina usando repositorios src e apt-build

So para ter uma noção já se tem repositorios src até pro KDE4

;)