Diferença entre Arch e Debian? [RESOLVIDO]

maran
(usa Debian)

Enviado em 11/07/2008 - 15:36h

Pela primeira vez discordo do kalib oO" ;)
Eu acho que existe uma diferença aki.
Pois não se tem dor de cabeça com o apt-build pois o mesmo resolve as dependencias entao e susu.

E creio q em minha humilde opnião há uma grande diferença em

i686 X Sua máquina

Ou seja pacotes compilados para a sua máquina, é bem mais vantajoso e obtem uma performance maior do que i686, calma não vão cair matando em cima de min, pois isso foi uma coisa que eu percebi, pelo menos em meu caso, pois uso os dois sistema.

Eu acho que tem uma melhor performancew pacotes compilados para sua máquina do que i686

Um exemplo é , instale o gentoo e depois qualquer outra distro, é notavel a diferença !!!!

Bom este é meu ponto de vista, então, acho que em performance seria melhpor uma compilação para sua máquina,

;)

tekmania
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/07/2008 - 15:37h

archlinux tem o ABS, sistema no estilo ports do FreeBsd
http://wiki.archlinux.org/index.php/ABS
usando isso vai otimizar mais ainda seu pc ^^

iz@bel
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/07/2008 - 15:44h

É, sem sombra de dúvidas, mesmo não tendo usado gentoo e o apt-get build (no Debian), acredito que compilar na sua máquina deve ser bem melhor, pricipalmente se for um Core 2 due :)

Mas como existe a possibilidade de fazer o mesmo no Arch com o ABS, vamos ao empate então, nesse quesito ;)

[]'s

kalib
(usa Arch Linux)

Enviado em 11/07/2008 - 15:44h

Pois eh maran..
Quando eu disse dor de cabeça..me referia a isso..
Que, para ter i686, é preciso compilar..enquanto que no arch já é padrão..claro que compilar fica melhor..mas se o assunto é compilar... o ABS ganha! porque enfim..como o amigo citou acima..é baseado no bsd. E sem sombra de dúvidas faz isso com grande excelência. ;]

maran
(usa Debian)

Enviado em 11/07/2008 - 15:47h

Pois é , não coheco muito de arch né, mas vou dar uma olhada nesta ferramenta, se compilar igual ao ports, abraço ;) fika bom mesmo

Grande abraço meu velho

kalib
(usa Arch Linux)

Enviado em 11/07/2008 - 15:48h

De qualquer forma...ahuhauha..isso tá indo longe demais.. hauhuha

Izabel..creio que o que todos aqui queremos é que você continue a usar Linux!! Esta sim é a bandeira maior!! Teste o máximo de distros que puder..e escolha a que melhor LHE atende! ;]

Eu mesmo já mudei várias vezes de distro...pois as vezes, o que é melhor hoje..pode ser superado amanhã, entende!? Já usei slack (1 ano), debian e derivados (~3 anos)..e nesse meio termo..em outras máquinas de casa/trabalho usei conectiva, opensuse, fedora, goblinx, ubuntu, kubuntu, big, resulinux, kalango... etc.. Hoje estou com o arch...se amanhã eu achar uma que em MEU ver..seja melhor... com certeza estarei com ela em minha máquina. ;]

maran
(usa Debian)

Enviado em 11/07/2008 - 15:48h

Por isso adoro tópicos onde niguem agredi a distro adversária e sim apenas mostra o que é melhor na que estão falando, ta vendo já conheci uma ferramenta nova, apenas porque estavamos falando sobre o melhor de cada.

;)

iz@bel
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/07/2008 - 15:50h

Concordo com maran,

Tou aprendendo muito...
[]'s

kalib
(usa Arch Linux)

Enviado em 11/07/2008 - 15:51h

A propósito maran.. não é que compile igual ao ports...
O arch trouxe o ports! ;]

Abraçp brother..e não esqueça nunca que ainda vamos tomar aquela cerva. hauhua ;]

kalib
(usa Arch Linux)

Enviado em 11/07/2008 - 15:53h

Huahauhauha.
é maran izabel.. :p

Acho que no meio da adrenalina de conhecimento..vc confundiu.. ;]

maran
(usa Debian)

Enviado em 11/07/2008 - 15:54h

sahsahuhusahusahuas

Concertesa , mas esta tera que ser Original ;), pois merece né.
Opa, logo , logo que sabe não da pra da um pulo ai em Fortaleza ;)

tekmania
(usa Ubuntu)

Enviado em 11/07/2008 - 15:54h

Debian pode usar em Pc antigos e Archlinux não.
T_T.
Qual é a pontuação atual???