Por que a recomendação é sempre Ubuntu e Linux Mint?

Infelizmente, por mais que tentem, nenhuma distro consegue chegar próximo o suficiente do Ubuntu e Linux Mint. Talvez algumas refisefuquis baseada nos mesmos.

-mageia tem uma instalação fácil
https://www.vivaolinux.com.br/dica/Mageia-4-Instalacao-via-Live-DVD

-Manjaro e Solus funcionaram sem bugs por um bom tempo no meu notebook, desmitificando p/ mim esse conceito de quebra-quebra das rolling release

-Solus tem na minha opinião todos pacotes necessários p/ 90% dos usuários "comuns" e tudo pode ser feito pelo gerenciador de programas sem precisar abrir o terminal p/ nada

-mas eu usei mageia, manjaro e solus numa máquina 100% intel

-não sei como se comportam em maquinas nvidia ou ati

Megeia mais fácil que Ubiquity e Calamares? Tem certeza?
Manjaro e Solus são diferente do Arch mesmo sendo rolling releases, não se equivalem ao Arch no sentido de receberam atualizações de forma direta e terem o conceito bleeding edge.
O Manjaro fica a revisar alguns pacotes por 1 ou 2 semanas (se não em engano). Por isso o nível que quebra é menor, mas ainda existe.
O Solus é uma curated-rolling-release, também há uma certa revisão nos pacotes, mas é comum dar problema em quem tem Intel+Nvidia. Já me ocorreu de atualizar todo sistema, reiniciar e perder o grub ou mesmo nem ficar uma tela cheia de rabiscos parecendo TV antiga de tubo. E não foi só uma vez, foram 4 vezes seguidas, por isso desisti do Solus.

Felizmente existem "zilhões" de distribuições Linux
E cada uma tem seus defensores e acusadores
Hoje eu usaria no meu laptop (ci3 + 4gb + intel-hd) qualquer linux como ubuntu, mint, fedora, debian, mageia, manjaro , solus
Mas se for um novato ou alguém com placa de vídeo híbrida eu recomendaria a dupla ubuntu/lts + linuxmint

Olha, para mim Mint continua sendo a mais fácil.... Ubuntu é fácil e o Emmi do slackjeff é fácil.

Mas usáveis por iniciantes tem muitas, inclusive o Mageia (que vc usa) , openSUSE, OpenMandriva, Fedora.

Até algumas Rolling Release são fáceis> Sabayon, Manjaro;
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

Quanto a convencer os outros, o mais que a gente consegue normalmente é que o pessoal se conforme, como alguém que agora tem uma mulher e sabe que você vai levar uma sogra e um cunhado de brinde, e você não pode devolver esses "brindes".

Pode até ser fácil pra você e muita gente mas a visão "de fora" é diferente, as vezes meramente porque hábitos são arraigados. Por exemplo estou lendo o Unix Haters Guide, e está sendo bem "educativo":

"A diferença fundamental entre o Unix e o Macintosh, é que o Unix foi desenvolvido para agradar programadores, e o Mac para satisfazer usuários. (Windows foi desenvolvido para agradar consultores, mas isto é outra história) ."

"Programadores shell e os clonadores de dinossauros de Jurassic Park tem muito em comum. Eles não têm todas as partes que precisam, então completam o que falta com material genético aleatório. E apesar de sua extrema auto-confiança, eles não podem sempre controlar sua criações".

Os Unix haters se referiam ao fenômeno unix como uma jogada comercial de um lado e um culto do outro, e ainda hoje muito gente tenta 'evangelizar linux' , eu mesmo já tentei muito isso, talvez seja o caso de ver que moedas tem dois lados, e que empurrar o sistema para gente que não tem o mínimo interesse ou curiosidade só vai gerar stress.

Ubuntu foi uma das primeiras distribuições de sucesso ao público em geral. Tirando o Kurumin que abriu muitas portas.
O Ubuntu na minha opinião já foi bom, ele era mais focado, antes mesmo das ppa's da vida. Depois virou modinha e acho que eles perderam o foco com o Unity e o Mir, ambos largados pela canonical. Tanto esforço, tempo e dinheiro foi desperdiçado em algo que já não era bom. Talvez o mir era mais promissor e necessário, mas o unity nunca foi adotado por nenhuma distro. Ja houve tentativas no manjaro, mas a comunidade a rejeitou, caindo em desuso e abandonado em pouco tempo.

Hoje o ubuntu é desnecessário ao meu ver. O Debian se tornou algo comum, principalmente para iniciantes e avançados. Recomendo mil vezes o debian e há bastante conteudo na internet e grupos de facebook que ajudam com a distribuição.
Também tem o Manjaro que acabou de lançar a versão 18 Illyria e tem apenas crescido com o passar dos anos, se tornando ainda muito mais fácil. Eu recomendo quem não usou a usar o Manjaro. E se testou ele a muito tempo atras, recomendo a votlar a usar, ou pelo menos testar. O manjaro tem disponivel ate isos de instalação minima que facilita e não precisa necessariamente de uma instalação netinstall, por ter pouquissimos pacotes instalados.
Perceba o quanto é fácil usar mesmo sem a necessidade de usar a interface gráfica.
https://www.cucadigital.com.br/2018/10/manjaro-passo-a-passo-apos-instalar-a-distro.html

Alguns reviews de instalação minima do Manjaro:
Cinnamon:
https://www.cucadigital.com.br/2018/10/manjaro-e-seus-sabores-review-do-manjaro-cinnamon.html

Openbox:
https://www.cucadigital.com.br/2018/09/manjaro-e-seus-sabores-review-do-manjaro-openbox.html

Deepin
https://www.cucadigital.com.br/2018/09/manjaro-e-seus-sabores-review-do-manjaro-deepin.html

E pra quem pensa que o Manjaro é apenas um refisifuque do Arch, recomendo a leitura do artigo
https://www.cucadigital.com.br/2018/09/manjaro-e-arch-linux-quais-suas-principais-diferencas.html

Bom, estou recomendando o Manjaro, mas o Debian é uma excelente pedida para aqueles que não conseguem se adaptar ao pacman, ou qualquer outra distro que não utilize o apt-get.
Eu uso os dois, gosto do Debian Testing e também uso o Testing do Manjaro. Raramente tenho problemas e geralmetne é facil de resolver. Tem uma wiki bem completa e na maioria das vezes é facil consultar a wiki do Debian por ter muita coisa traduzida e também do Manjaro.
Na falta de alguma coisa procuro na wiki do arch já que tem muita coisa que atende as duas distribuições e também ajuda na solução de problemas do Manjaro. Enfim, conteúdo é o que não falta, documentação também não falta.
Facilidades é o que mais tem as duas distros.

Caalvinn, qual distribuição vc mais se adaptou e mais usa atualmente ?

Eu iria de gentoo :)

Entity Spawn ID: 54576c6b59584d3d