Por que você usa sua distribuição?

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 24/09/2014 - 14:21h

Pois é Sabayon tem Gerenciador de Dependências, ele lista as deps, e gerencia

mas nele, tem opção (em comando) de instalar ou não essas deps.

E como no Slack, se vc resolver compilar com as deps vc faz as USE flags delas e compila como quer. Precisou mesmo, da dep, vc recompila...

ex,2 de meus sabayons, eu mantive OpenRC, pq o systemd não funcionava... Systemd é "hard dependence", agora em sabayon...

se eu fizer

# equo u

atualiza tudo e o systemd vem junto,mas memso assim ele te avisa... tem tais deps,precisa systemd...

mas não quero systemd, como faço? é simples...

mascaro systemd, ele não entra:

# equo mask systemd

depois atualizo sem as deps...

# equo u -av --nodeps

Pronto, atualiza tudo e nem sinal de systemd


á nos Debian, é aquilo ou aquilo, vem tudo junto, o pacote e aquela pacoteira de deps...

ex. KDE tem deps, muitas. mas em sabayon, eu posso tirar kde-games e deixar o resto do KDE (com essa opção --nodeps)

Debian, não...
as vêzes vc usa um aptitude para tirar UM pacote,
ele cisma que é dep essencial e.... remove e ferra meio GNOME!



e misturar,por exemplo usar um pacote instável e um estável...

dá para controlar isso em Slack, em Gentoo,Em Sabayon,
mas é difícil isso em arquitetura debian, vc nao tem controle.

Pq não gosto de MacOS? pq não controlo nada em MacOS, é um pacotão fechado, só serve para usar.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/09/2014 - 14:44h

Slackware, principalmente por ser uma distribuição simples (simples de verdade, seguindo o KISS); além disso, o Slack é rápido, estável, leve, muito dinâmico, adaptável e personalizável; eu configuro ele como quero, sem depender de interfaces e eu posso controlar tudo nele e ter certeza que o sistema é meu mesmo. Resumindo, tudo o que o lcavalheiro já disse sobre o Slack vale pra mim também; a distro do Pat. é "a distro"!

showeidek
(usa Slackware)

Enviado em 24/09/2014 - 15:17h

Albfneto, por qual motivo você gostou mais do RPM?


Vou instalar o Slackware em um computador empoeirado aqui e dar uma brincada. O Slack trabalha com quais pacotes? Vou ter tudo que precisar?

Ouvi falar que o Arch tem uma filosofia parecida com o Slack, o que acham dele?

shoujo
(usa Slackware)

Enviado em 24/09/2014 - 15:46h

o slackware trabalha com pacotes txz, e se vai ter tudo que você precisa isso depende de você, recomendavel instalar a versão full caso seje iniciante.

o arch é diferente do slackware, arch resolve dependencias, ate melhor que o debian as vezes, e o pacman é muito bom

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/09/2014 - 15:47h

Slackware trabalha com pacotes .txz e, até um tempo atrás, .tgz. Você gerencia os pacotes manualmente, através do pkgtools, do slackpkg (baixa e instala pacotes dos repositórios oficiais porém, usa apenas uma repo por vez e não gerencia deps) e dos comandos installpkg, removepkg e etc...

Existem gerenciadores de pacotes, no Slack, que também mexem com dependências, como o slapt-get; fora isso, vai tudo na compilação mesmo.


Também já usei o Arch, durante cerca de um mês até "recentemente"; eu gostei dele, principalmente pela instalação, que é modular e lembra (ou parece lembrar) a do Gentoo/Funtoo;

Depois de instalado, ele é tudo aquilo que promete: Um sistema rápido, leve e simples de usar; a única coisa que não gostei foi o fato de ter adotado o systemd e além disso, usar o Arch não era como usar o Slack, e o desempenho também não mudou tanto.


Resumindo, eu adorei o Arch, mas Slack é Slack.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/09/2014 - 17:58h

Mais ainda existe slax antigo eu tenho o 6 http://old.slax.org/get_slax.php

nandosilva
(usa Lubuntu)

Enviado em 24/09/2014 - 20:16h

Por que amo e respiro Linux. seja qual for a distro, o importante é que seja GNU/Linux. Atualmente estou com Xubuntu pois gosto muito do desktop Xfce4.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/09/2014 - 20:52h

Bem ja testei várias distros como por exemplo: Linux Mint, Ubuntu, Mageia,Manjaro, Kaos mas iniciei no mundo Linux pelo Debian e acabei retornado para ela.

Ela e a distro que mais me adaptei e sinto uma segurança muito forte em relação a ela.

Hoje temos inúmeras distribuições e algumas fazem um sucesso estrodonzo e depois acabam indo embora, por vários motivos, caso do Pear Os, agora o Bodhi, mas o projeto Debian me faz acreditar ja e uma distro consolidada no mundo linux e isso me transmite muita segura.

gpaulino
(usa Linux Mint)

Enviado em 24/09/2014 - 22:28h

Uso atualmente o XUbunto, pois é a única que ainda roda de boa no meu modesto netbook rsrs. Já tive oportunidade de usar Ubunto e um desktop, mas aprecio demais o meu velho XUbuntu que voa nessa maquininha fraca. Não conheço muito do Linux, ainda estou engatinhando, mas pretendo um dia ter o Ubuntu em uma máquina melhor. O que vejo principalmente no XUbuntu é a leveza e estabilidade.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/09/2014 - 22:33h

Mais o ubuntu antigo nao da problema e so atualizar por old releases.Eu tenho um pc velho e to usando o ubuntu 11.10 que voa nele.Eu nao tenho medo nenhum de usar ja que ubuntu nao pega virus!Tem gente que morre de medo!

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 25/09/2014 - 00:20h

Pq gosto mais de RPM do que de DEB..
duas coisas, pq gosto mais dos gerenciadores RPM: URPMI,YaST, Zypper e Yum , do que apt. e pq os DEB tem dependências demais.

talvez um pouco de preferência pessoal, as distros que gosto mais são RPMs ou Gentoos.

sobre achar coisas e pacotes, com todas distros achará muita coisa, até com slackware.

pacotes de slackware... vários tipos, mas geralmente txz ou tgz,
mas configurado para isso, pode converter DEB, RPM ou até usar diretamente.
ou até compilar,se quiser.

Arch é Filosofia KISS, como Slackware, como Sabayon, como Gentoo. mas ssa outro tipo de gerenciador de pacotes, usa pacman.

o que Arch, Sabayon e Gentoo tem em comum,é que são Rolling Release...
elas mudam de versão automático, vão atualizando continuamente, até virarem versão nova.

Fedora, openSUSE, Mageia e Slackware não são Rolling por default, mas podem ser configuradas fácilmente para ser.
Na prática, slack tem até uma versão rolling, openSUSE também e Fedora é muito atualizado, quase rolling.

sobre facilidade... Mint é o linux mais fácil,depois é Ubuntu...

Mageia e openSUSE são bem fáceis.

Fedora é fácil, configurável e profissional, mas na minha opinião,não fáceis como Mageia ou openSUSE

Slackware era considerado difícil, mas os novos slackware, são mais fáceis...

Sabayon, seus desenvolvedores o consideram fácil,mas na minha opinião,é fácil instalar Sabayon, é fácil usar, mas não é fácil manter ou atualizar, precisa prática com ele.

Arch e Gentoo são mais difíceis. a instalação deles é muito manual.

Linux vai muito da preferência pessoal, experimente vários, se está testando.experimenta no Live CD ou DVD, mesmo, sem instalar. Veja qual gosta mais.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/09/2014 - 13:32h

Bem lembrado! o Conectiva e o Kurumin, que fizeram muito sucesso aqui no Brasil, também "sumiram"; o Conectiva que se juntou com o Mandrake e gerou o Mandriva, já o Kurumin porque o autor decidiu parar, só não me lembro o motivo.