Linux x Windows

O WSL2 realmente é um grande avanço para o Windows, no que se refere ao desenvolvimento de software. Para quem não é da área de desenvolvimento, acredito eu que o WSL2 tenha pouca ou nenhuma utilidade prática.

Nos meus testes com o WSL2 em projetos reais de desenvolvimento, tive alguns empecilhos os quais não consegui resolver.
Por exemplo, necessito utilizar uma VPN para o trabalho. No Windows, funcionava normalmente, porém dentro do WSL2, a VPN não funcionava. Isso gerou um incômodo pois precisava dar commit com as minhas alterações no projeto e não dava certo.

Outro detalhe é com o consumo exagerado de RAM do WSL2. Minha máquina possui 16GB de ram, e o WSL2 chegou a consumir sozinho 11GB sem fazer quase nada; havia apenas um container docker rodando.

Mas de qualquer forma, o WSL2 é um avanço. E se a Microsoft parar com essa frescura de limitar o número de processadores que podem instalar o Windows 11, ainda quero testar o WSL2 no Windows 11, para ver se melhoraram nesses pontos.

Uso W10 no meu trabalho e é bastante estável... Logicamente que os "caras da TI" não permitem instalação de qualquer programa ou nem acessar qualquer site... Reforçando a idéia que o melhor anti vírus é o usuário

É que nem um cara do Windows que entrou em um grupo de Linux no facebook e se achando disse:

A Microsoft fez um Linux só para ela.

Um membro conhecido do grupo de Linux do facebook disse:

Se a Microsoft fez um Linux só para ela ou precisa do Linux,então Linus Torvalds venceu,o coice foi tão bonito de ver,que se eu fosse ele enterrava a cabeça para dentro da areia como um avestruz,nunca mais ele falou mal do Linux,claro que o outro não precisava humilhar,mas quem fala o que quer ouvi o que não quer.

Por que enterrar a cabeça?
Qual sistema operacional mais usado em desktops e Laptops?
De quem é uma maiores empresas de filantropia do mundo?
MS e BG não tem motivos pra enterrar a cabeça!
Pelo menos eu não estaria nem aí para dezenas de distribuições que são usadas em menos de 5 % dos Desktops e Laptops.
Acho que ainda tem mais gente usando XP e Seven do que Linux desktop.

Tu não entendeu o que eu disse,parece que não raciocina,quem deveria enterrar a cabeça era o garoto que foi humilhado e não a microsoft,aff dãaaaa.

Realmente não entendi dessa forma... Por isso gosto da frase... Sou responsável pelo que eu falo não pelo que você entende... Valeu!

Eu entendi o que você disse,mas tu não entendeu o que eu disse,só há uma forma de entender,entender da maneira certa e não da maneira errada como tu.

RLFontan;
"Engraçado, você teve a coragem de falar algo que é um pouco tabu na comunidade Linux: o Windows pode ser estável. Realmente, noto uma melhora há algum tempo já, e considero o sistema confiável. Penso que o Linux poder ser ainda mais confiável, mas depende totalmente das escolhas que você faz, leia-se, que interface gráfica, que distribuição, que interface gráfica e em que distribuição... por aí vai."

O Windows tornou-se estável com o passar dos anos. Aliás, grosso modo, a história da informática é baseada na "pirataria" no sentido de um copiando do outro.
A Apple surgiu em 1976. Depois veio a Microsoft e ficaram anos naquela briga, um copiando do outro. De certo modo isso deu um avanço grande na informática, pois é uma área que muitas vezes torna-se difícil saber de quem foi a idéia, principalmente em relação a software.
Enfim, atualmente o Windows já não é Ruindows.

Realmente entendi errado... Porque acho que Linux não venceu só pq MS desenvolveu uma distribuição própria... Mas essa é uma questão de opinião... Continuarei com Windows no âmbito profissional pq preciso pagar o leite das crianças e com Linux no âmbito pessoal pq sou um entusiasta... Esperando versão final do Debian 11

O sucesso da Microsoft começou com a sacada genial do não hacker,mas bom negociador Bill Gates,pois Bill Gates não fez o DOS,ele comprou o DOS por 5 mil dólares de um programador chamado Tim paterson alguma coisa assim,é que a empresa aonde o Tim paterson(patersen não sei direito),ia mal das pernas,provavelmente ia falir,o nome da empresa era a Seattle Computer inc,como ela ia mal das pernas,o Tim paterson vendeu o DOS para Bill Gates por 5 mil dólares,o Bill queria o DOS porque a IBM,chamada de Big Blue no vale do silício não tinha sistema algum nos seus computadores e a Apple era a única que tinha sistema e era a concorrente da bilionária IBM,então Bill vendeu o DOS com licença para a IBM por 8 milhões de doláres se não me engano,assim o tio Bill começou seu império,fora que ele podia vender a licença do DOS para outras empresas do vale do silício e lucrar mais com isso,A Xerox criou a primeira interface gráfica de computador e o primeiro mouse,mas foram comprados os dois pela Microsoft e pela Apple,as duas empresas se beneficiaram com as criações da Xerox,pois a Xerox acho que não via futuro nisso,ou era uma empresa de outro ramo,pois não sei como não viu oportunidade nesse dois projetos(Interface gráfica para computador e o mouse),quando o Windows 1.1 que eu acho que era o primeiro Windows foi lançado,o povo viu que o Windows já tinha facilidade de uso com interface gráfica e mouse,o computador da Apple demorava 40 dias se não me engano para encomendar e chegar na casa do Playboy,a microsoft investiu no Windows porque o Windows era um software barato e popular ou seja do povão e até hoje é do povão,Bill Gates acreditava no sonho do computador pessoal chamado de PC,por isso começou a vender computadores com o Windows 1.1,mas as outras empresas não acreditam no computador pessoal de Bill Gates chamado de PC(Personal Computer),porque na época o computador só era usado para programar,era o que diziam as empresas que investiam no hardware e não no software como a Microsoft,e a internet estava dando seus primeiros passos com o protocolo TCP/IP que deu origem ao primeiro passo para surgir a internet como conhecemos hoje em dia,o computador pessoal PC com Windows começou a ficar popular em cada casa e o Bill Gates se tornou bilionário,mas vale lembrar de toda essa história é que se o Windows fosse um carro seria o fusca,porque é popular e não tem qualidade,o Linux seria a ferrari e o Mac a lamborghini,porque ambos não são populares,mas possuem qualidade,assim os defino conhecendo a história de todos os sistemas operacionais e empresas do vale do silício.

runlevel;
"vale lembrar de toda essa história é que se o Windows fosse um carro seria o fusca,porque é popular e não tem qualidade,o Linux seria a ferrari e o Mac a lamborghini,porque ambos não são populares,mas possuem qualidade,assim os defino conhecendo a história de todos os sistemas operacionais e empresas do vale do silício."

Boa essa!

Não acho que seja bem assim fusca vs ferrari

Usei windows a maior parte da vida e vejo coisas que parece "miscrosoft tem a mente aberta " pra muita coisa que o "mundo linux" não tem tem muito mito dos 2 lados só quem usa muito os 2 sistemas sabe

Poderia citar o famosos exemplo que o pessoal do lado linux diz até hj.
"Só se resolve problema no windows formatando" isso foi verdade a muuuuiiito tempo atrás mas hoje em dia nem de longe é mais verdade
"se desligar o windows em uso quando ligar o sistema está corrompido" outra coisa que a muuuito tempo não é mais verdade estabilidade dele melhorou e muito
"windows é inseguro"cara pensa comigo se vc é um hacker vc vai procurar falhas em sistema que roda em 90% dos dektops do planeta ou que roda em porcentagem "infinitamente" menor?è só parar e pensar que vc vê hj a sua resposta na prática diante dos seus olhos sistemas "mundo linux"pode pagar pela linguá um dia ou já está pagando por essa besteira que se sustenta até hj mas enfim.

vamos ao outro lado
"linux tem que usar terminal pra tudo"graças a iniciativas como ubuntu que ajudaram a melhorar a usabilidade do sistema é "paga muito caro por isso" vemos iniciativas de várias distro tentando facilitar o uso do sistema
"não consigo jogar no linux" aqui vale ressaltar que é uma meia verdade depende muito de cada caso e quando dá problema sim é um problemão resolver pra usuário que não é avançado e quase impossível resolver

enfim falácia tem dos 2 lados agora vamos ser objetivos
ainda existe muita resistência por parte da comunidade linux que luta pela "não facilitação de uso" do linux ainda vejo em vários locais pessoas dizendo que linux não é pra ser" fácil" gente que luta contra toda e qualquer avanço de tornar o sistema melhor de ser usado lutando contra pacotes snaps,flatpak etc horas os cara nem imagina tú é um programador e faz um parada massa e quer divulgar tú vai ficar empacotando essa po*** em 400 formas diferentes?sendo que se pode fazer em 1?
Isso é fato vejo pessoas como falei uma vez o linux vive uma "guerra civil" pessoas pregando o fim do ubuntu o criticando de todas as formas possíveis (criticas não construtivas) pregando o fim da MS e depois?provavelmente pediram o fim do debian e assim vai até que não reste mais nada.
Falar em certas padronizações parece tabu os caras lutam a toda forma o cara tem que " aprender tudo de novo só pq trocou de distro " ?.Windows o que vc aprendeu vai durar por muito tempo.
Linux perdeu o time de assumir a liderança nos desktops e foi no vácuo do win 8 nem sei se um dia alguém que guia ele desejou isso.

Eu uso windows até hj e usei o ubuntu a muito tempo atrás mas quando resolveram implementar o unity quitei do linux por muuitos anos voltando no mint 17 se não me engano gostei e uso até hj pq é fácil pq gosto de ter opções no botão direito pq gosto de facilidade windows é bom?sim e não. windows me atende em tudo?sim perfeitamente mas tem problemas com não poder definir as configurações que eu quero.Linux me atende em tudo?não mas de 2017 quando me atendia em 50% pra hj que me atende em 90% melhorou muito mas pra um publico grande o linux ainda apresenta problemas que são as pessoas que usam o pc pra games meu mouse não consigo configurar ele no linux mas foi um avanço e tanto iniciativas como lutris etc.
Microsoft apesar de tudo gostando ou não tem excelentes produtos que são top até hj como office como AD que extremamente fácil e poderoso que não tem rival do lado do pinguim tem avançado e muito na área de docker e virtualização "portando" inclusive comandos do linux pro powershell será que alguém imagina fazer o contrário? Usabilidade MS ainda é soberana e isso facilita o acesso facilita o uso a padronização facilita aprendizado etc o usuário comum não quer ficar dias procurando "como resolver alguma coisa".Fato é achar respostas de forma claro pra usuário leigo ainda é difícil seja por qual motivo for. linux ainda soberano no gerenciamento de memoria pra programadores é ótimo en fim.
Colocar a MS como empresa ruim não é verdade mas nem de longe é perfeita nem de muito longe mas tem coisas que o "mundo linux"poderia se inspirar vejo hj excelentes propostas como zorin aquele da system76 apesar de não gostar do gnome tem um br agora amarok parece ter uma proposta interessante.(gosto muito do mint mas ele meio feinho trocar os ícones por aqueles mais quadrados péssima ideia deveriam deixar as logos/icones originais)

Eu acho que a comparação mais justa seria ferrari vs ferrari ou fusca vs fusca caso prefira.