Teixeira
(usa Linux Mint)
Enviado em 14/10/2010 - 20:56h
A Microsoft somente entraria em tal desespero se realmente sentisse que o Open Office estivesse fazendo muito mais que cócegas...
O pior é que esses argumentos são tão furados quanto um queijo suiço.
Quem precisa usar um pacote de escritório qualquer, simplesmente USA, e fim de conversa.
Ficar atrelado ao MS Office (e a qualquer outro produto seja livre ou proprietário) é mera burrice e incompetência.
Ou evidência de corrupção, em alguns casos - nem que seja corrupção do último neurônio que restou...
A melhor suíte de escritório para PC não era propriamente aquele produto da Microsoft, mas eles conseguiram através de artimanhas chamar a atenção do público para a SUA suite.
O melhor editor de textos era o WordPerfect e a melhor planilha eram o QuattroPro e o 1-2-3 da Lotus, aclamados mundialmente como tal - não por propaganda, mas pelos próprios usuários, como produtos excelentes;
Por outro lado, o pacote da MS, apesar de "bom", nunca se destacou como "excelente".
Um caso raro de um produto da categoria de "genérico" se tornar repentinamente "oficial".
Algo como o Adolf Hitler sair "não se sabe de onde", passar por cima de toda uma hierarquia militar rigorosíssima e se tornar "fuehrer" (líder).
Entenda-se!...
Já estou-me acostumando a ler e ouvir determinadas toupeiras mal intencionadas falarem em "custos" e "fragilidades" e "incompatibilidades" da parte do software livre, a lado da falsa afirmação de que SL "não tem quem suporte", ou que "é carísssimo", etc.
Todo INCOMPETENTE ou CORRUPTO tem desculpas as mais variadas.
Isso é ponto pacífico.
