Enviado em 24/01/2012 - 14:05h
bilufe escreveu:
Errado,
O Ubuntu tem seus próprios servidores, tem seu próprio ecossistema e é totalmente independente do Debian. Ou por acaso, o Ubuntu está usando os repositórios do Debian para oferecer pacotes e atualizações? O Mint Linux, como todo chupa-cabra, utiliza os serviços do Ubuntu (e todo o trabalho do Ubuntu) para oferecer pacotes e atualizações.
Do jeito que você até parece que o Ubuntu é uma remasterização do Debian, mas ele é uma distribuição totalmente independente. Se o Debian encerrar seus trabalhos hoje, o Ubuntu continua sem problemas. No caso do Mint Linux, se o Ubuntu encerrasse hoje, o Mint Linux e mais 100.000 outras distros chupa-cabras seriam enterradas com ele.
milesmaverick escreveu:
Debian > Ubuntu > Mint
Se o ubuntu está no meio desta história, quer dizer que ele, é apenas um Debian com alguns programas a mais, e o Unity por padrão, assim como o Kubuntu é um Ubuntu com KDE.
bilufe escreveu:
Eu louvaria o Mint Linux se ele fosse por exemplo como é o Linux Acessível.
O Linux Acessível não esconde que é Ubuntu, ao contrário do Mint Linux que tenta esconder o máximo possível que é Ubuntu.
A equipe do Linux Acessível até diz que trata-se de uma remasterização do Ubuntu com softwares específicos de acessibilidade.
O Mint podia fazer o mesmo: dizer que é uma remasterização do Ubuntu com o pacote restricted-extras instalado por padrão e com um tema diferenciado. Mas infelizmente, a distro prefere ser "chupa-cabra".
Veja:Eu louvaria o Mint Linux se ele fosse por exemplo como é o Linux Acessível.
O Linux Acessível não esconde que é Ubuntu, ao contrário do Mint Linux que tenta esconder o máximo possível que é Ubuntu.
A equipe do Linux Acessível até diz que trata-se de uma remasterização do Ubuntu com softwares específicos de acessibilidade.
O Mint podia fazer o mesmo: dizer que é uma remasterização do Ubuntu com o pacote restricted-extras instalado por padrão e com um tema diferenciado. Mas infelizmente, a distro prefere ser "chupa-cabra".
Debian > Ubuntu > Mint
Se o ubuntu está no meio desta história, quer dizer que ele, é apenas um Debian com alguns programas a mais, e o Unity por padrão, assim como o Kubuntu é um Ubuntu com KDE.
Errado,
O Ubuntu tem seus próprios servidores, tem seu próprio ecossistema e é totalmente independente do Debian. Ou por acaso, o Ubuntu está usando os repositórios do Debian para oferecer pacotes e atualizações? O Mint Linux, como todo chupa-cabra, utiliza os serviços do Ubuntu (e todo o trabalho do Ubuntu) para oferecer pacotes e atualizações.
Do jeito que você até parece que o Ubuntu é uma remasterização do Debian, mas ele é uma distribuição totalmente independente. Se o Debian encerrar seus trabalhos hoje, o Ubuntu continua sem problemas. No caso do Mint Linux, se o Ubuntu encerrasse hoje, o Mint Linux e mais 100.000 outras distros chupa-cabras seriam enterradas com ele.
Mas de qualquer forma o UBUNTU, já foi uma espécie de remaster do Debian, nem artwork ele tinha, o instalador era do Debian, apenas depois o Ubuntu foi conseguindo infraestrutura, mas de qualquer forma os pacotes dele vem do unstable do debian, sendo corrigidos e recompilados. O Ubuntu já foi chupa cabra do Debian, mas hoje não, isso só quer dizer que na história do Ubuntu, não a atualidade.
Igual a frase: Omelete é um nome pomposo, mas não deixa de ser ovo batido... então "Ubuntu é um nome pomposo, mas não deixa de ser debian"... (Desculpe pelo trocadilho)
