Enviado em 31/01/2012 - 11:59h
Só pra contribuir acertando o que um amigo disse ali em cima, antes de eu colocar o dedo na discussão
Brincadeiras à parte, eu não tenho problema nenhum com distros que comecem como chupa-cabra, desde que elas criem vida própria. O Slack e o Ubuntu são exemplos disso. O que fica feio é se posicionar como chupa-cabra, como o Mint, sem perspectivas de desparasitar o Ubuntu. Não me entendam errado, quem me conhece sabe muito bem qual é minha opinião com relação às distros Debian-like, mas a verdade tem que ser dita.
FOMunit escreveu:
2º Todos os linux com exceções de alguns como Debian,Slackware,etc tem base em outras distros por isso então podemos considerar todas "chupa-cabra".
O Slackware é uma distro derivada. Na verdade, o Slack começou como uma distro chupa-cabra, já que o Slack 1.0 foi um reempacotamento da distro SLS (Softlanding Linux System, historicamente a primeira distribuição Linux de fato) contendo os fixes e os debug's escritos por Patrick Volkerding. Entretanto, mesmo tendo nascido como chupa-cabra o Slack se tornou uma distro tão relevante ao ponto de [flamewars_mode=on] ser verdadeira a afirmação: só existe um Linux, que é o Slackware, e Patrick Volkerding o seu profeta[flamewars_mode=off] ;-)2º Todos os linux com exceções de alguns como Debian,Slackware,etc tem base em outras distros por isso então podemos considerar todas "chupa-cabra".
Brincadeiras à parte, eu não tenho problema nenhum com distros que comecem como chupa-cabra, desde que elas criem vida própria. O Slack e o Ubuntu são exemplos disso. O que fica feio é se posicionar como chupa-cabra, como o Mint, sem perspectivas de desparasitar o Ubuntu. Não me entendam errado, quem me conhece sabe muito bem qual é minha opinião com relação às distros Debian-like, mas a verdade tem que ser dita.