que se faça a luz [RESOLVIDO]

marun
(usa Debian)

Enviado em 06/12/2010 - 18:37h

Gedimar, Gedimar , Gedimar cabra da peste, o Teixeira já disse tudo o que eu ia dizer .!.

E repare que o cabra disse que você compra os hardware do mió e monta mas um PC e é comparável

ao Mac, comparável .!.

Mas Teixeira você disse que não seria um boa ideia implementar um linux no Mac, mas porquê ???
há uma imcompatibilidade .!.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/12/2010 - 21:07h

'Marun, Marun, Marun cabra da peste!' rs
Não se envena um motor de Ferrari.

brian_ch
(usa Arch Linux)

Enviado em 06/12/2010 - 22:27h

Não há como negar que os mac's tenham um bom desempenho, já que o hardware deles é feito especialmente para trabalhar junto e não há componentes genéricos como disse o Teixeira, mas grande parte do valor deles é sim na minha opinião, da marca, e pelo que eu já vi de preços de mac compensaria muito mais montar um pc.

Como no mac nem se usava processadores intel até algum tempo atrás, devia dar mais trabalho para instalar um linux, já que algumas distribuições só suportam processadores intel e amd, agora acho que nem tanto, mas como o SO deles agora também é baseado em unix, não deve ser tão mau, mas mesmo assim eu instalaria um linux para poder ser livre . :-)

Sobre os ipads, iphones e afins eu sou da mesma opinião do Gedimar.

fabricio.er
(usa Debian)

Enviado em 06/12/2010 - 23:50h

teixeira não acha um pouco demais comparar um mac com um pczinho para populares?

ta certo que tem o fato de ter o pc otimizado(assim dizem) para trabalhar em harmonia, mas será que vale mesmo gastar mais para ter algo dito superior e "lacrado"?

nos computadores atuais você pode dar um update nele lentamente(ate certo ponto). o mac pode?

você pode adequar e otimizar o pc a suas necessidades, ja no mac acredito que não pelo simples fato dele ser fechadinho e feito para ter o melhor desempenho em todo tipo de área, que pode ser ate bom(para que se mete a fazer de tudo um pouco) mas valerá a pena para alguém que force muito o processador e a ram deixando o resto em 4º plano?

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 07/12/2010 - 00:37h

A uns 4 anos atrás pude matar a curiosidade de instalar Linux em um Mac, já bastante antigo e defasado.

Um amigo tinha dois exemplares de iMac G3 (aquele em plastico semi-transparente azul - por sinal muito bonito, tudo em um) com apenas 128Mb de Ram. O G3 foi lançado em 1998, portanto já tinha perto de 8 anos de uso e estava desativado, até porque o S.O. que tinham para o mesmo era apenas uma cópia back-up que por não ser original provavelmente não funcionava.

Consegui instalar tanto um Kurumin (acredito que era versão 6) e uma das primeiras versões do Ubuntu.

O desempenho foi surpreendente para uma máquina com apenas 128Mb de Ram, bastante superior a vários outros pcs que haviam no escritório com processador mais rápido e muito mais memória RAM.
Infelizmente não rodou por muito tempo pois o HD já estava bixado e em menos de 2 meses de uso abriu o bico.

marun
(usa Debian)

Enviado em 07/12/2010 - 07:54h

é o que estou tentando explicar a esses cabras, se unissemos a fiabilidade e a portabilidade do

linux, e a robustez dum belo Mac (me dá até arepio falar) não iriamos ter uma estação de

trabalho à velocidade da luiz .??.

fabricio.er
(usa Debian)

Enviado em 07/12/2010 - 08:18h

meinhardt_jgbr

você esta comparando o mac com linux a pc com linux ou pc com windows?

marun
não sei se vale a pena, trocar algo deito especificamente para aquela maquina por algo para varias da impressão de ter uma perda de desempenho, talvez eu esteja errado então para considerar isso teria que testar(com testes de verdade e não apenas a impressão) um mac os vs um linux instalado no mesmo.

ps: não considero a impressão sobre algo como um dado comparativo, já que ela pode ser influenciada por diversos fatores e é algo impreciso já que você pode achar que ambos os testes são idênticos mas eles tem uma pequena diferença que pode gerar uma grande perda em uma escala maior(tipo um supercomputador)

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 07/12/2010 - 09:54h

Hoje estou numa correria tremenda e vou ter que ser bem rápido.

1- Não estou de forma alguma comparando um Mac com um PCzinho.
Não tem comparação.
É como comparar uma Harley Davidson de 1600cc com uma bicicleta motorizada.

2- Não sou um "Apple Evangelist". Eu uso PC. Quem usa o Mac e não larga de jeito nenhum é o meu sócio.

3- Macs não precisam TANTO de atualizações de kernel ou de S.O. para poder continuar funcionando. Portanto, o mesmo hardware de mil-oitocentos-e-antigamente Antes de Cleópatra continua sendo plenamente funcional.
Porém, TUDO tem de ser atualizado algum dia, de alguma forma.
O que digo é que os Mac são tremendamente resistentes à obsolescência, ao contrário dos PCs. (Quem ainda usa os Pentium III ou os primeiros Pentium IV? já começam a ser bem poucos).

4- Existem PCs "de marca" do tipo "popular", "mais-ou-menos-popular", "esse-é-bonzinho" e os "topo de linha".
Alguns desses "topo de linha" merecem realmente essa designação, mas outros nem tanto.
Um "topo de linha" pode chegar bem perto de um Mac e sob o ponto de vista eletrônico até mesmo suplantá-lo.
Quanto ao CONJUNTO hardware/software aí o Mac ganha disparadíssimo.
Muitos reclamam que o Mac "não tem programas". Realmente ele não tem TANTOS programas quanto os PCs que rodam Windows ou Linux, mas em compensação não existem programas "meia-boca" para Mac.
Todos (os que vêm instalados) são excelentes.
Fora a vantagem de ligar na tomada e sair usando.
E não ter aquele montão de fios aparecendo.
E se alguém tropeçar no único fio (power) o gabinete não cai ao chão.

Há outras vantagens. Eu estou razoavelmente satisfeito com meu PC mesmo "mais-ou-menos-meia-boca" e não tenho intenções de comprar um Mac, pelo menos por enquanto.

5- Quem ganhar um Mac, assim "di gratis" poderá instalar um bom Linux e terá um sistema harmonioso de hardware e software à disposição.
Mas COMPRAR um Mac exclusivamente para isso não seria nada econômico.
Dá para incrementar um pouco o PC sem gastar tanto.