btrfs não presta. [RESOLVIDO]

Fabio_Farias
(usa openSUSE)

Enviado em 14/06/2012 - 14:06h

Provavelmente o suporte deverá continuar por mais alguns anos. Isso é normal até que toda estrutura passe a usar o btrfs. Até ele ser exaustivamente testado levará muito tempo. A adoção mais rápida acontecerá nos desktops.

Como disse, se ficar bom o suficiente eu uso...se não vou de ext4 mesmo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/06/2012 - 19:14h

nesse exato momento estou botando ordem na casa, removi todas as partições, inclusive a do WindowsXP, retirei esse de 1 HD de 1TB e o instalei no mesmo HD de Debian e Arch, primeiro porque esse HD de 1TB não é confiável, parece (para quem se lembra) aqueles volumes compactados que o Windows criava antigamente, os sistemas correm como lesma, nesse HD estava o LMDE que foi pro saco.

o dilema é qual sistema de arquivos escolher: ext3 ou ext4 para raiz, xfs para /home? ou deixar tudo em ext3?

* é que nem me lembro como o ext3 se comportava em casos de erros, no ext4 o fsck corre bem e rápido.

desses aí, como o SMarcell disse, o XFS é o mais completo, já que ele próprio nos oferece ótimas ferramentas: xfs_check, xfs_repair.

para usar reiserfs no Debian terei que carregar o módulo durante a instalação.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/06/2012 - 19:37h

BOm edps estou trabalhando em um artigo que fala sobre o sistema de arquivos para linux, e no artigo vou postar o desempenho de cada um nos testes básicos realizados por mim.

luisrcs
(usa Linux Mint)

Enviado em 14/06/2012 - 19:38h

Com certeza os exts terão a sua saída gradativa.

Fabio_Farias
(usa openSUSE)

Enviado em 14/06/2012 - 20:01h

Se for para escolher ext fique com o ext4 pois o ext3 demora bastante nessa questão de fsck, caso seja necessário. E o HD sendo espaçoso o tempo é precioso.

Se for fora da família ext, aí o xfs é a melhor saida. Essa é minha simples opnião.

Abraços!

luisrcs
(usa Linux Mint)

Enviado em 14/06/2012 - 20:24h

A minha única dúvida está entre o xfs e o ext4.

Não consegui identificar diferenças de performance.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/06/2012 - 20:38h

rei_astro se você usa normalmente seu sistema sem gravar e ler informações em massa, então dificilmente vai notar. o que pode notar de imediatado é a inicialização mais rápida. pois mesmo o ext4 tendo um journal ele as vezes precisa usar o fsck para verificar a integridade do sistema de arquivos de forma mais aprofundada de forma agendada ou em casos de desligamentos inesperados.

luisrcs
(usa Linux Mint)

Enviado em 14/06/2012 - 20:53h

Valeu pelo esclarecimento eabreu.

andrecanhadas
(usa Debian)

Enviado em 14/06/2012 - 21:05h

O debian com o reiserfs tem que ser pelo expert e carregar o modulo na instalação.
Fiz uma limpa no meu HD essa semana
Estou usando Debian wheezy com reiserfs e mint lmde mate/cinnamom com xfs (desempenho ótimo após limpar o cache da ram fica com 237mb no mate e 267mb no cinnamom)o fedora não da opções de tirar o extX.
O opensuse fui reinstalar mais ele insistia em querer formatar a minha particão reiserfs do debian mesmo escolhendo outra para instalar. deixei sem ele por enquanto.
Sempre que posso escolher uso o reiserfs ou o xfs.
O opensuse removi ele de raiva

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/06/2012 - 21:16h

fala amigo andrecanhadas, no fedora usando live-cd você pode instalar o reiserfs ou xfs pela linha de comando aplicar o sistema de arquivos escolhido e depois na hora de informar as partições que irão conter os diretórios é só indicar qual partição vai armazenar o diretório que deseja e sem marcar para formatar, deixa a formatação realizada antes.

vê se consegue assim. baixei a versão 6.0.5 do debian e tentei instalar o sistema com o sistema de arquivos reiserfs pelo modo expert, carregando o módulo antes do particionamento, porém o sistema não mostrava o mesmo como opção para aplicar o sistema de arquivos, ai tive que mudar para o modo texto listar as partições e aplicar manualmente.

andrecanhadas
(usa Debian)

Enviado em 14/06/2012 - 22:05h

Aproveitando que to de férias vou tentar desta forma valeu.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/06/2012 - 23:28h

Na verdade depois de ver algumas informações sobre o btrfs, a galera que desenvolve quer deixar ele similar ao ZFS, sistema de arquivos desenvolvido pela sun-microsystems. fazendo com que o mesmo consiga unir o sistema de arquivos ao LVM(de mais isso não acham ?), deixando rápido, com grande capacidade para armazenamento de dados e sendo mais robusto na tolerância de falhas.

Mas da qui que isso venha a acontecer, vai demorar. só não entendo por que o btrfs não usa a base do zfs para melhorar bem seu desenvolvimento e aprimorar o projeto ao invés disso a galera que apoia o projeto fica tentando reiventar a roda.