O que acham do projeto AppImage

Freud_Tux
(usa Outra)

Enviado em 25/08/2016 - 20:54h

Recentemente fiquei sabendo de um projeto que visa padronizar as instalações no Gnu/Linux.
A ideia é empacotar o programa principal e suas dependências e fazer um script rodar tudo sem "instalar".

Porém, ele precisa que seja dado permissão de execução.

Queria saber da comunidade aqui, o que acham da iniciativa do AppImage?

Eu ainda estou com um pé atrás.
A ideia é legal, tudo, mas se tudo começar a ficar padronizado, o usuário que gosta de fazer parametrizações nos programas para seu hardware por exemplo, vai ter problemas. Sou a favor que a coisa seja transparente e apenas agregue as soluções já existentes, não que venha a ser considerado como a "última esperança da humanidade" e todas as outras precisam ser descartadas...

T+

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 26/08/2016 - 18:46h

é uma idéia boa, para iniciantes, principalmente.

o projeto é este:

http://appimage.org/

as aplicações são standalone, funcionam sózinhas e são précompiladas. Há outras, pr ex firefox e seamonkey são precompilados e standalone....

Antigamente tinha algo parecido, mas era só para pacotes 32 Bits:

https://www.vivaolinux.com.br/dica/Facilima-instalacao-de-pacotes-de-32-bits-em-qualquer-Linux

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 26/08/2016 - 19:09h

fiquei boiando nessa tranparencia q vc citou .. até parece que todo mundo entende o que está se passando, mas vida que segue.

Velho ... acho que já está padronizada, escolhe idioma, escolhe o nome, insere a senha, define partição define local do grub, padronizar mais o que aí ??? só se padronizar a ordem dessas configurações !!!

___________________________________________________________________________________________
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"

Freud_Tux
(usa Outra)

Enviado em 26/08/2016 - 19:43h

Eu me referi que a coisa toda tem que ser transparente em relação ao programa em si.
Não pode formar uma geração de usuários iguais os do janelas que ficam automatizados no "next", "next", "aceito", "ok", como se fosse um passe de mágica.
Se você pegar um usuário do janelas e perguntar quais são as dependências do firefox o cara não vai saber.
É isso que eu me referi.

Não se pode alienar os usuários, simples assim!

T+
______________________________________________________________________

Noob: "[...]Sou muito noob ainda usando o terminal, então preciso de ajuda "mastigada", pra operá-lo."

zhushazang: "Sou velho e meus dentes desgastados. Estude linux www.guiafoca.org";

Mauriciodez
(usa Debian)

Enviado em 26/08/2016 - 20:10h

veho .. se vc pegar usuários do windows e perguntar isso acho mais fácil ele te responder assim ... eu não preciso saber quais as dependencias do firefox .. eu só quero que ele instale e eu use !!!
mas enfim ... eu só queria mesmo ter entendido a parada que vc tinha dito .. !!!

kra ... se fosse por mim, toda distro viria "a la carte" ... um menu para escolher geral .. desde qual Kernel usar até o editor de texto

___________________________________________________________________________________________
" Nem sempre é amigo aquele que te tira do buraco !!! ( Saddam Hussein )"

danilo3610
(usa Ubuntu)

Enviado em 16/09/2016 - 14:47h

O projeto AppImage é promissor, para o lado do desenvolvedor compilar apenas 1 vez empacotando sua aplicação com as devidas dependências para ser usado em qualquer distribuição Linux. Do lado do usuário, apenas precisa habilitar a aplicação como executável e dar dois clicks.
No site dos apps https://bintray.com/probono/AppImages já chega a ter 70 apps (69 porque o vscode esta vazio) .Em março tinha bem menos (uns 20). Sem falar que é possível criar executável de AppImage através de repositórios usando AppImageKit.

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 16/09/2016 - 17:51h

AppImage, Snap, Docker, Lxc usam a mesma idéia, facilitar e "universalizar" a forma de distribuir um software.

Pelo lado da facilidade é bom, mas vai pesar mais por não utilizar bibliotecas compartilhadas. O Windows e Android trabalham assim.

Freud_Tux
(usa Outra)

Enviado em 27/09/2016 - 09:16h

Vai ser uma opção, mas não pode se tornar a única solução, como o debian fez com o systemd.

T+


______________________________________________________________________

Noob: "[...]Sou muito noob ainda usando o terminal, então preciso de ajuda "mastigada", pra operá-lo."

zhushazang: "Sou velho e meus dentes desgastados. Estude linux www.guiafoca.org";

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 27/09/2016 - 10:09h

Compilar continuará sendo uma opção viável. Aliás, é a única maneira de fazer "parametrizações nos programas".

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 27/09/2016 - 10:10h

E porquê o usuário precisa saber quais são as dependências do Firefox? Ele quer usar o programa, não escovar os bits.

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 28/09/2016 - 16:28h

Usar o programa é legal! Mas quando eu escovei os bits, eu confio muito mais no programa.
De repente o problema sou eu...
KKK

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 28/09/2016 - 17:01h

Sou a favor de manter o linux "simples". Nada de mil bugingangas vindo junto. Com esse snappy daqui a pouco vai vir o baidu.
Mas é fato que a própria comunidade pede essas trivialidades(é a bendita indolência mental), então, daki a pouco acho que os linuxers vão pros bsds, rsrs, não vai ter pra onde fugir.
É uma tendência natural de tudo que é popularizado ficar medíocre.




----------------------------------------------------------------------------------------------------
Não importa a distro que você usa, o que importa é o que você faz com ela.