lei geral das distro linux

tekmania
(usa Ubuntu)

Enviado em 13/04/2008 - 14:48h

kalib não quero tirar a liberdade do linux, mas quero que aja mais distros organizadas. Hoje no Brasil a distro que dizem serem facil e para instalar um programa temos que compilar, outras vem em compudador e depois de um tempo os programas parão de abrir. Uma distro que vem em computador a venda tem que ser estavel e confiavel. Podemos sim 500 distro mais tem que distro organizada e se acabarem devem mostra aos seus usuarios distro equivalentes a ela.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/04/2008 - 14:49h

Kalib, não só o Open Suse mas também Big Linux, Dream Linux e Linux Parted Magic 2.0 para algumas correções que venho a encontrar...

Mas qual versão da Dizinha usa? é a Neo Dizinha? ou é a versão mais antiga? sempre gostei desta distribuição, ela tem tantos recursos como as grandes distribuições e roda muito bem em hardware antigo, digo isso que já testei a mesma em hardware antigo e rodou sem maiores problemas, assim como o Damn Small Linux, mas ficando um ponto a desejar para ele devido ser em inglês e nem todos possuem fluência neste idioma...

Mais uma vez você está provando o poder que o Linux tem, realmente usar um Windows em máquinas antigas não é recomendável tanto pelas limitações de hardware como a questão da licensa que é uma por computador, poderia até usar o Windows XP Starter ( voltado para computadores antigos ) mas agora imaginem comprar 8 ou até 12 licensas cada uma à respectivos R$ 120,00 ( no lugar mais barato e comprando um item de hardware para acompanhar a licensa ) e abrir 3 janelas por aplicativo?

E se você somente conseguisse máquinas Pentium 233 Mhz com 32 MB de RAM? iria funcionar muito lento e com pouco ou nenhum aproveitamento, neste quesito o Linux domina, meus parabéns por apoiar um projeto assim...

ronaldoo
(usa Slackware)

Enviado em 13/04/2008 - 15:37h

Concordo plenamente com o primeiro post do usuário 'hideoux'.

Realmente existem muitas distribuições e, muitas delas não mostram talvez verdadeira face do sistema livre...

O que poderia ou mesmo deveria ser feito, na minha opinião, seriam as principais distribuições darem todo o gás pra continuarem sendo as melhores e as referências principais de software livre.

Elas continuando sendo muito boas e melhorando cada vez mais e a possibilidade de cada um desenvolver a sua distro ou experimentar as cententas que já existem seria o ponto ideal.

É isso que eu acho, é tudo uma questão de concientização e conhecimento... acredito que sempre haverão distros "meia-boca" lançadas apenas para satisfazer o ego de alguém, e que se forem o primeiro contato da galera que está migrando para o Linux pode ser negativo, mas é o preço a ser pago para que seja mantida acesa a chama do software livre, abraço a todos.

tekmania
(usa Ubuntu)

Enviado em 13/04/2008 - 16:37h

Eu não quero padronizar o linux, mas apena quero que as distro sejam decentes.

Minha nova idéia é criar a:

GDL-BR
Grupo de Distro Linux – Brasil
Esse grupo seria para arrecadar fundos para distro. Não fazer a divulgação de uma distro,mas de todas em conjunto. Tentar fazer um repositório para distro baseadas no Debian que são a maioria. Trazer mais programas para língua brasileira que são importante para os usuários e completar a tradução dos parcialmente traduzidos. Tentar um pouca a unificação de tecnologia, como um sistema de relatório de bug universal mais sempre tentando manter a individualidade da distro. Tentar fazer parcerias com empresas de suporte a computadores,. Ex: o indexdata tem uma empresa de manutenção de computadores onde ele instalão e configura o Resulinux, já penso se isso fosse ampliado para mais distro seria uma maravilha. Criar um site de download onde as pessoas puderam saber quais são os programas para linux disponíveis e como instalar em sua distro respctiva. Etc.

Para uma distro poder entrar nesse grupo tera de seguir algumas regras basicas como:
- Ter um guia para usuários iniciantes
- Ter um planejamento, e se alguma coisa muda nesse planejamento desse ser envidado para o Gdl para ser registrado.
- Ter um fórum ativo:
- Tentar resolver bugs da distro, não importante o tempo que levara para resolver os bugs, mas devera mostra que ta fazendo um trabalho serio.

Isso e apenas um rascunho. Não quer dizer que sera bem assim como eu disse.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/04/2008 - 16:54h

Acontecer isto que você sugeriu é muito difícil, principalmente angariar recursos para tal, basta você ver que para certos sites ao menos pagarem a hospedagem lançam mão do recurso Google AdSense, alguns o fazem com esta prática para manter a hospedagem e não chega às vezes U$ 2 por dia...

pirrola
(usa Zenwalk)

Enviado em 13/04/2008 - 17:28h

tak, meu velho, tome uma atitude em relação ao que vc não gosta no linux...o fato do código ser aberto permite q qqr um modifque o sistema...tanto para si próprio quanto para o mundo, no caso de conseguir agregar algum valor ao que fez por meio de fóruns na net entre desenvolvedores...é só aprender a programar...aprende phyton, C e C++ e se mete a melhorar um gimp, um firefox, um kernel (aí eh mt [*****]) ou qqr outra coisa e pára de procurar cabelo em ovo...vc pode contribuir com o projeto software livre de 2 maneiras: desenvolvendo software ou tirando dúvidas dos iniciantes...ficar discutindo as mesmas coisas ou coisas inúteis do linux por mera fascinção é perda de tempo...e outra coisa, lei para criar distro vai totalmente de encontra com a idéia do software livre...não há problema em se criar várias distros...mas há grande problema em restringir a criação das mesmas! então reveja a sua opinião ae, abraço!

tekmania
(usa Ubuntu)

Enviado em 13/04/2008 - 17:51h

pirrola so quiz dar minha ideial. E isso que mais eu odeio no linux "Distros paraguaias" feitas so para ganhar dinheiro e prejudicar o linux

hideoux
(usa OpenSuSE)

Enviado em 13/04/2008 - 17:56h

a idéia de criar uma "associação" para a padronização de distros não é tão mal...

mas, e isso vai parecer reacionário, é que não adianta querer padronizar as nacionais se esse padrão não seguir nenhum padrão internacional...
pois não somos uma ilha... e crescemos junto com os outros...

(e se é para seguir algum padrão internacional, para que criar um padrão nacional?)

mas, aí, vem a vaidade, já citada por mim eu por outros colegas daqui...

e vem outra questão...
alguns estados nacionais (inclusive o governo federal) estão caminhando em direção ao uso do software livre... O paraná escolheu e adota o Debian... com toda a força e saúde...
o MEC lançou sua distribuição (que é só sua incrementação do Debian também...). Não sei qual distro MG e RS adotaram... Alguém poderia falar a respeito...
Mas, se esse uso por parte dos governos continuar a crescer, esses linux deverão se tornar as grandes referências de uso... pois elas é que vão ser de uso e de treinamento dos funcionários públicos (e não dá pra negar que são muitos!...)

Então, depois de muito falar... pergunto novamente... de que adiantaria uma padronizção brasileira se já existem padronizações internacionais? e acima de tudo, o que manda é a vaidade...

Agora, é responsabilidade de todos nós, que queremos que o linux melhore, e que podemos, auxiliar com manuais (entrando e se registrando nos portais das distros...), ou escrevendo, ou traduzindo material...

Também podemos e fazemos o auxílio dos usuários, participando de fóruns como este aqui...

Então, embora a sua idéia seja interessante, não vejo muita necessidade de concretizar sua proposta, não, com todo o respeito...

abraço,
hideo

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 13/04/2008 - 20:37h

É necessário que haja liberdade, sim.

Mas o que particularmente me incomoda é que, até mesmo ressalvando os casos que eu mesmo mencionei e que são esforços válidos, qualquer um se julga no direito de baixar uma distro já existente, mudar uma telinha daqui, e relançar como se fosse uma "nova" distribuição.

Isso é mole.

Por exemplo, estou mexendo no Basic Linux 3.50;
Vou fazer as traduções necessárias, fazer um manual de instalação e operação e mudar um pouco a cara dele, colocá-lo o mais funcional possível e ENSINAR as pessoas a fazer o mesmo, SE assim o desejarem.
Vai continuar a se chamar Basic Linux 3.50.
Acho que tenho obrigação de comunicar ao Steven o que foi feito, e enviar cópia de tudo para ele. Ele então faça o que bem desejar com o material.

Mas não vou de forma nenhuma lançar uma nova distro por causa disso. Acho que não seria ético.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/04/2008 - 20:45h

Teixeira, se fizer isso que você falou sobre o Basic Linux eu vou querer uma cópia do material ok? obrigado...

pirrola
(usa Zenwalk)

Enviado em 13/04/2008 - 21:03h

mudar uma distro não há problema...tanta gente faz isso uai...o próprio google usa internamente o goobuntu, uma versão modificada do ubuntu...quanto ao nome, não digo nada pois não entendo essas questões jurídicas de licença...e quanto às "distros do paraguai", elas somem se forem ruins...a própria comunidade se encarrega de decretar seu fim...nem precisa de lei pra isso...por exemplo: vc acha que a satux linux vai tomar o lugar do ubuntu? vai nada, some daqui a pouco se continuar ruinzinha do jeito que dizem que é

spam
(usa Ubuntu)

Enviado em 14/04/2008 - 08:37h

A idéia principal é que seja livre, certo? Mas e se fosse feita uma lei, regra, GSeiLáDasQuantas, alguma coisa do tipo só pra dizer: Esta distro está conforme o padrão XYZ. Mas nada que impessa de uma distro ser distribuída.