Por que o ubuntu é tão pesado?

49. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

Ricardo Fabiano Silva
madrugada

(usa Gentoo)

Enviado em 11/05/2018 - 18:22h

omag0 escreveu:

Porque tem a Canonical no meio!
[...]


Parece estranho, mas as demais distros KDE são bem mais leves que Kubuntu. Parece que a Canonical quer queimar o KDE para alavancar o uso do Unity e agora Gnome. Apenas parece...


  


50. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

Dravo
Dravo

(usa Gentoo)

Enviado em 11/05/2018 - 20:36h

Giovanni_Menezes escreveu:

Pois então.

Lembrei do caso do Windows Vista, a rejeição ao sistema que travava demais, por N* variáveis, forçou a Microsoft a reformar o 7 ainda quando estava em desenvolvimento. Lançaram um sistema com os mesmos recursos, consumindo menos ram, com melhor suporte a drives por default e fazendo melhor uso de CPU.

Dizem as más linguás que o W7 "nunca existiu" foi apenas o Vista consertado e recompilado com uma roupinha nova.



--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://encurtador.com.br/CGNU5
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

***Diga NÃO ao consumo desenfreado de memoria ram das interfaces gráficas***
http://webm.land/media/nzgR.webm


Me lembrou aquela polêmica do Windows 9 esse negócio do Windows 7 nunca ter existido de fato, apenas ser um aprimoramento do Vista.


51. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

Dravo
Dravo

(usa Gentoo)

Enviado em 11/05/2018 - 20:36h

madrugada escreveu:

omag0 escreveu:

Porque tem a Canonical no meio!
[...]


Parece estranho, mas as demais distros KDE são bem mais leves que Kubuntu. Parece que a Canonical quer queimar o KDE para alavancar o uso do Unity e agora Gnome. Apenas parece...


Parece que tudo o que a Canonical toca fica assim... Também percebi isso.


52. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 12/05/2018 - 01:21h

Dravo escreveu:

madrugada escreveu:

omag0 escreveu:

Porque tem a Canonical no meio!
[...]


Parece estranho, mas as demais distros KDE são bem mais leves que Kubuntu. Parece que a Canonical quer queimar o KDE para alavancar o uso do Unity e agora Gnome. Apenas parece...


Parece que tudo o que a Canonical toca fica assim... Também percebi isso.


Infelizmente isso acaba sendo perfil de usuário, os caras querem algo que funcione sem perturbar e ponto. Tem horas que alguns de nós acaba ficando sem paciência para algo mais minimalista e precisa de um sistema pronto e rápido.

Maioria dos laboratórios de pesquisa biológica usa Ubuntu, praticamente tudo o que se encontra de ferramentas para bioinfo é .deb e indicam o Ubuntu, quando tem protocolo para instalar pelo código fonte, usam o Ubuntu como exemplo. Quando fui conversar com uma orientadora para ver o doutorado em bioinfo e perguntei se ela usava linux a resposta foi "Uso Ubuntu, vc instala e já sai usando, tudo que preciso de programas para o lab é fácil de instalar".

São raros os que usam Debian ou Mint e mais raro quem use outra distro, mas já encontrei usuários de Opensuse, Slack e Gentoo, porém moscas brancas.

Agora se vc entrar no fórum do Void, vai ver que a maioria usa algum WM, não se preocupam em instalar pelas Isos live com interface pronta, tanto que pelo que li a Iso com Mate não deve voltar tão cedo para o repositório e buscam o minimalismo em tudo.

No final se resume a perfil, que pode ajudar ou atrapalhar, principalmente quando não se importam com o que está rodando debaixo do capô de qualquer coisa.

"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk 



53. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

Rangelweb
Rangelweb

(usa Linux Mint)

Enviado em 12/05/2018 - 19:30h

pylm escreveu:

Fui testar essa nova versão do ubuntu e me deparei com um sistema extremamente inchado, to achando até que eu é que errei alguma coisa ali no next next do instalador porque não é possível, vejam:

https://imgur.com/a/sV0eOTt

Ubuntu 18.04 instalado no qemu com 2 GB de RAM reservados pra ele no monitor de cima e em baixo meu Gentoo com KDE, a única coisa que fiz no ubuntu pós instalação foi abrir o terminal (após umas engasgadas nas animações do GNOME, creio que pela RAM), instalar o neofetch e mesa-utils (pra checar se a aceleração 3D tava funcionando e estava). Como pode ter um consumo tão alto? Isso me parece demais até pro GNOME.
Detalhe que há uma segunda imagem no link acima, ela mostra o meu sistema usando 1,6 GB de RAM com o KDE e 11 abas no Firefox, eu simplesmente não consigo crer que esse consumo altíssimo seja apenas do GNOME.

Então pergunto aos ubunteiros de plantão, é assim mesmo?


Será que isso vai ajudar? Ubuntu, mais leve??!!

https://sempreupdate.com.br/gnome-3-28-2-liberado-com-correcoes-de-vazamento-de-memoria-para-o-gnome...


54. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

Rodrigo
omag0

(usa Debian)

Enviado em 12/05/2018 - 19:40h

Thitos escreveu:

Dravo escreveu:

madrugada escreveu:

omag0 escreveu:

Porque tem a Canonical no meio!
[...]


Parece estranho, mas as demais distros KDE são bem mais leves que Kubuntu. Parece que a Canonical quer queimar o KDE para alavancar o uso do Unity e agora Gnome. Apenas parece...


Parece que tudo o que a Canonical toca fica assim... Também percebi isso.


Infelizmente isso acaba sendo perfil de usuário, os caras querem algo que funcione sem perturbar e ponto. Tem horas que alguns de nós acaba ficando sem paciência para algo mais minimalista e precisa de um sistema pronto e rápido.

Maioria dos laboratórios de pesquisa biológica usa Ubuntu, praticamente tudo o que se encontra de ferramentas para bioinfo é .deb e indicam o Ubuntu, quando tem protocolo para instalar pelo código fonte, usam o Ubuntu como exemplo. Quando fui conversar com uma orientadora para ver o doutorado em bioinfo e perguntei se ela usava linux a resposta foi "Uso Ubuntu, vc instala e já sai usando, tudo que preciso de programas para o lab é fácil de instalar".

São raros os que usam Debian ou Mint e mais raro quem use outra distro, mas já encontrei usuários de Opensuse, Slack e Gentoo, porém moscas brancas.

Agora se vc entrar no fórum do Void, vai ver que a maioria usa algum WM, não se preocupam em instalar pelas Isos live com interface pronta, tanto que pelo que li a Iso com Mate não deve voltar tão cedo para o repositório e buscam o minimalismo em tudo.

No final se resume a perfil, que pode ajudar ou atrapalhar, principalmente quando não se importam com o que está rodando debaixo do capô de qualquer coisa.

"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk 


Concordo. E somente acrescentando, algo que já falei antes, acho que a canonical deu um passo maior que a perna. Querendo abarcar tudo, desenvolvendo DE próprio, etc.
Melhor focar em algumas áreas e fazer extremamente bem feito, do que abarcar tudo de forma não satisfatória.
Acredito que uma estratégia semelhante a da red hat teria mais eficaz
Ter um produto proprietário e concentrar os esforços nele, e ter outros produtos com a "ajuda" da comunidade.


55. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 12/05/2018 - 20:57h

Eu vejo duas saídas p/ quem gosta do ubuntu como eu:
1- usar xubuntu
2- espetar mais um pente memória de 4 gb >> projeto p/ segundo semestre


56. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

Dravo
Dravo

(usa Gentoo)

Enviado em 13/05/2018 - 14:05h

Thitos escreveu:

Dravo escreveu:

madrugada escreveu:

omag0 escreveu:

Porque tem a Canonical no meio!
[...]


Parece estranho, mas as demais distros KDE são bem mais leves que Kubuntu. Parece que a Canonical quer queimar o KDE para alavancar o uso do Unity e agora Gnome. Apenas parece...


Parece que tudo o que a Canonical toca fica assim... Também percebi isso.


Infelizmente isso acaba sendo perfil de usuário, os caras querem algo que funcione sem perturbar e ponto. Tem horas que alguns de nós acaba ficando sem paciência para algo mais minimalista e precisa de um sistema pronto e rápido.

Maioria dos laboratórios de pesquisa biológica usa Ubuntu, praticamente tudo o que se encontra de ferramentas para bioinfo é .deb e indicam o Ubuntu, quando tem protocolo para instalar pelo código fonte, usam o Ubuntu como exemplo. Quando fui conversar com uma orientadora para ver o doutorado em bioinfo e perguntei se ela usava linux a resposta foi "Uso Ubuntu, vc instala e já sai usando, tudo que preciso de programas para o lab é fácil de instalar".

São raros os que usam Debian ou Mint e mais raro quem use outra distro, mas já encontrei usuários de Opensuse, Slack e Gentoo, porém moscas brancas.

Agora se vc entrar no fórum do Void, vai ver que a maioria usa algum WM, não se preocupam em instalar pelas Isos live com interface pronta, tanto que pelo que li a Iso com Mate não deve voltar tão cedo para o repositório e buscam o minimalismo em tudo.

No final se resume a perfil, que pode ajudar ou atrapalhar, principalmente quando não se importam com o que está rodando debaixo do capô de qualquer coisa.

"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk 


Pelo jeito eu não tenho nenhum perfil pra usar Ubuntu e derivados. Sou minimalista e chato nesse quesito, e sei que não sou o único.






Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts